中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司對茅群英申請注冊在第18類的13668588號“茅茅”商標(biāo)提出異議，茅群英特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

　　被異議商標(biāo)“茅茅”出自于答辯人茅群英的姓氏——“茅”，答辯人“茅群英”小名叫茅茅，此為答辯人兒時親戚起的乳名，隨口叫成，容易瑯瑯上口，好記好叫，表達(dá)了父母、親友的美好愿望以及對答辯人的愛，答辯人之所以選擇充滿暖暖愛意的小名“茅茅”作為商標(biāo)使用，就是要將這種濃濃的親情融入到“茅茅”品牌，讓消費者感受到的是家的溫馨，并且容易記識；并且“茅”字作為姓氏，已有已超500年的家族歷史，故，“茅”對答辯人來說是淵緣深長，意義非凡！用小名茅茅注冊18類商品是對消費者的一種責(zé)任，一種擔(dān)當(dāng)！
　　被異議商標(biāo)與異議人提供的引證商標(biāo)“茅臺”在含義上有著非常大的區(qū)別，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊并未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊。答辯人對于異議人長篇提出馳名商標(biāo)認(rèn)定請求不予認(rèn)可，且異議人提供的相關(guān)證據(jù)材料不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊前其“茅臺”商標(biāo)達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，其證明力值得商榷，不應(yīng)予以采納。被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。異議人以其“茅臺”商標(biāo)為“酒”行業(yè)的馳名商標(biāo)，并請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條對被異議商標(biāo)予以撤銷的理由不能支持。被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。本案異議人引證商標(biāo)已經(jīng)獲得注冊，不具備《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的前提條件，故異議人適用法條錯誤，其理由不應(yīng)得到支持。被異議商標(biāo)的注冊根本沒有違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊并未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，異議人適用《反不正當(dāng)競爭法》缺乏法律依據(jù)。異議人的相關(guān)陳述缺乏法律依據(jù)，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被異議商標(biāo)13668588號“         ”注冊無論程序還是內(nèi)容完全符合《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定13668588號“茅茅”商標(biāo)繼續(xù)有效。