義烏市稠城樹人筆行持有的第1529864號“樹人”商標(biāo)被北京市樹人文化事業(yè)有限責(zé)任公司提起撤三請求獲得商標(biāo)局支持，后經(jīng)過撤銷復(fù)審，原商標(biāo)評審委員會作出商評字【2016】第51811號《關(guān)于第1529864號“樹人”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，裁定：“樹人”商標(biāo)予以維持。
北京市樹人文化事業(yè)有限責(zé)任公司不服該決定，提起訴訟，之后經(jīng)歷一審、二審，均告失敗。高沃律師代理客戶義烏市稠城樹人筆行（第三人）參與了此案一審、二審全程，接受客戶委托后，高沃律師團(tuán)隊認(rèn)真查閱案件卷宗，積極與當(dāng)事人溝通案件并協(xié)助調(diào)查取證，最終經(jīng)過庭審激烈的唇槍舌戰(zhàn)，一審、二審均獲勝訴，高沃成功幫助客戶維護(hù)了商標(biāo)權(quán)益。
Law
商標(biāo)信息
第1529864號“樹人”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）系義烏市稠城樹人筆行（第三人）于1999年12月13日提起注冊申請，指定使用在第16類“鋼筆、鉛筆、文具、活動鉛筆、毛筆、書寫工具、圓珠筆、制圖尺、橡皮擦、賀卡”商品上。
Law
案情介紹
2015年2月6日，北京市樹人文化事業(yè)有限責(zé)任公司針對訴爭商標(biāo)以連續(xù)三年不使用向商標(biāo)局提出撤銷注冊申請，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為義烏市稠城樹人筆行提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效，予以撤銷訴爭商標(biāo)。
之后，義烏市稠城樹人筆行不服商標(biāo)局作出的決定，向原商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請，原商標(biāo)評審委員會認(rèn)定：訴爭商標(biāo)在2012年2月6日至2015年2月5日期間在“鋼筆、鉛筆、文具、活動鉛筆、毛筆、書寫工具、圓珠筆”商品上進(jìn)行了真實的商業(yè)使用，訴爭商標(biāo)予以維持。
北京市樹人文化事業(yè)有限責(zé)任公司對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
為了維護(hù)合法權(quán)益，義烏市稠城樹人筆行委托我北京高沃律師事務(wù)所代理此案。高沃律師接受委托后，與客戶再三溝通，釋明商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件舉證特點，強(qiáng)調(diào)舉證證明應(yīng)該達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)客戶證據(jù)的補充和收集工作。另外，在案件庭審過程中分門別類的出示證據(jù)，從各個層面和角度陳述復(fù)審商標(biāo)在指定期間的商業(yè)使用事實。
經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明，我方當(dāng)事人提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明其于指定期間內(nèi)在訴爭商標(biāo)核定使用的“鋼筆、鉛筆、文具、活動鉛筆、毛筆、書寫工具、圓珠筆”商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。法院判決，駁回原告的訴訟請求，訴爭商標(biāo)的注冊應(yīng)予維持。
原告不服該行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴，高院依法組成合議庭審理，最終駁回上訴，維持原判決。
Law
案件評析
本案涉及的條款是2001年《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項規(guī)定：連續(xù)三年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。
