為維護(hù)“伊例家”品牌在市場(chǎng)上的正常經(jīng)營(yíng)秩序，打擊惡意抄襲、模仿的行為，我公司高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)接受當(dāng)事人江蘇伊例家食品有限公司的委托，開(kāi)始了一系列商標(biāo)維權(quán)之戰(zhàn)。先是成功無(wú)效掉近似商標(biāo)第16034417號(hào)“華康尹俐家”商標(biāo)；近日又迎來(lái)好消息，通過(guò)無(wú)效宣告、司法一審、二審，歷經(jīng)三年時(shí)間，第18782288A號(hào)“華鳳伊家及圖”商標(biāo)終于被宣告無(wú)效。高沃律師成功幫助客戶(hù)維護(hù)了自身的合法權(quán)益！

?

商標(biāo)信息

爭(zhēng)議/訴爭(zhēng)商標(biāo)：

核定使用商品：醬油,調(diào)味品,調(diào)味料,茶飲料,糕點(diǎn),煎餅,面粉,掛面,食用淀粉

引證商標(biāo)一：

核定使用商品：醋,醬油,醬菜(調(diào)味品),除香精油外的飲料調(diào)味品,雞精(調(diào)味品),調(diào)味品(辣),蠔油,胡椒(調(diào)味品),辣椒油,(印度式)酸辣醬(調(diào)味品)

引證商標(biāo)二：

核定使用商品：調(diào)味品,番茄醬(調(diào)味品),調(diào)味醬汁,佐料(調(diào)味品),調(diào)味肉汁,豆醬(調(diào)味品),水果醬汁(調(diào)味料),香蒜醬(調(diào)味料),蒜汁,調(diào)味醬

?

案情背景

第18782288A號(hào)“華鳳伊家及圖”商標(biāo)（下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)/訴爭(zhēng)商標(biāo)）由山東邱八姐調(diào)味品有限公司（下稱(chēng)邱八姐公司）于2016年1月4日提起申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限自2017年3月28日至2027年3月27日，核定使用在醬油,調(diào)味品,調(diào)味料,茶飲料,糕點(diǎn),煎餅,面粉,掛面,食用淀粉商品項(xiàng)目上。

我方當(dāng)事人“江蘇伊例家食品有限公司”（下稱(chēng)“伊例家公司”）是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體的著名調(diào)味品企業(yè)，在調(diào)味品行業(yè)中主要致力于高端醬油醬品和創(chuàng)新調(diào)味料研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。“伊例家”系“伊例家公司”的企業(yè)字號(hào)及主打品牌，已經(jīng)在指定使用的“醬油、調(diào)味品”等商品上獲得商標(biāo)權(quán)，并先后榮獲“知名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品、中華傳統(tǒng)好食品”等榮譽(yù)，具有一定的知名度及較高影響力。

因監(jiān)測(cè)到上述爭(zhēng)議商標(biāo)與我方當(dāng)事人引證商標(biāo)一、二在功能用途、銷(xiāo)售渠道及對(duì)象方面均相同或相近，涉嫌侵犯我方當(dāng)事人“伊例家公司”的在先商標(biāo)權(quán)。為維護(hù)“伊例家”品牌權(quán)益，高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)接受伊例家公司委托，代理開(kāi)展商標(biāo)維權(quán)之戰(zhàn)。歷經(jīng)三年，經(jīng)歷無(wú)效宣告、一審、二審程序，最終成功捍衛(wèi)了伊例家公司的合法權(quán)利。

?

案件詳情

1、商標(biāo)無(wú)效宣告階段

2018年05月25日，高沃代理伊例家公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告，高沃律師積極指導(dǎo)客戶(hù)收集證據(jù)，提交了詳盡的無(wú)效請(qǐng)求理由和資料，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)在“醬油；調(diào)味品；調(diào)味料”商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。

2.一審程序

邱八姐公司不服該裁定，在指定期限內(nèi)提起行政訴訟。高沃律師代理“伊例家公司”作為第三人積極應(yīng)訴，發(fā)表相應(yīng)的陳述意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理質(zhì)證后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)于2019年9月18日開(kāi)庭審理后，下發(fā)了（2019）京73行初6504號(hào)行政判決書(shū)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。判決書(shū)中認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)“華鳳伊家”與引證商標(biāo)一、二“伊例家”相比較，在字體、文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)整體上亦未構(gòu)成新的含義，二者若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成近似商標(biāo)。高沃律師代理客戶(hù)伊例家公司獲得了本案一審的勝利。

3.二審程序

邱八姐公司對(duì)一審判決不服，作為上訴人向北京市高級(jí)人民法院提起二審上訴?！耙晾夜尽弊鳛榈谌朔e極應(yīng)訴，發(fā)表相應(yīng)的陳述意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)審理，二審法院于2020年3月17日作出（2020）京行終284號(hào)判決書(shū)，判決駁回上訴、維持原判。判決書(shū)認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)系圖文組合商標(biāo)，其顯著識(shí)別部分為文字“華鳳伊家”，引證商標(biāo)一、二為純文字商標(biāo)“伊例家”。將前述商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)可見(jiàn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體未形成有別于引證商標(biāo)一、二的特殊含義，若將前述商標(biāo)同時(shí)使用在同一種或類(lèi)似商品上，相關(guān)公眾施以一般注意力，極易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)。本判決為終審判決。高沃律師代理客戶(hù)伊例家公司獲得了本案二審（終審）勝訴。

隨著“伊例家”品牌的不斷擴(kuò)大與推廣，在市場(chǎng)上不乏模仿、抄襲“伊例家”商標(biāo)的情況出現(xiàn)，采取的方式也是多種多樣。例如：“某個(gè)詞+‘伊例家’漢字組合而成；與‘伊例家’呼叫相同而改變個(gè)別漢字”等等?！耙晾夜尽弊鳛椤耙晾摇逼放圃谙葯?quán)利人，也深受商標(biāo)仿冒困擾，為此委托高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開(kāi)了一系列維權(quán)斗爭(zhēng)。

高沃代理客戶(hù)商標(biāo)取得多次成功維權(quán)，令伊例家公司倍感欣慰和珍惜。伊例家公司對(duì)高沃律師的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和細(xì)致服務(wù)給予了高度贊揚(yáng)，解決了惡意仿冒、山寨、搭便車(chē)等問(wèn)題，伊例家公司可以更好地施展拳腳，拓展項(xiàng)目。

高沃始終站在客戶(hù)的角度考慮問(wèn)題，我們將繼續(xù)以“全心全意為客戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值”為使命，為客戶(hù)提供更加優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)！