九鼎建筑裝飾工程有限公司委托我公司代理對(duì)長(zhǎng)葛市華璽裝飾工程有限公司指定在第37類商品上申請(qǐng)的第36576688號(hào)“九鼎華璽”商標(biāo)提出異議的事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

異議人“九鼎建筑裝飾工程有限公司”始建于1998年八月，專業(yè)從事住宅、別墅、公寓、寫字樓等工程建筑施工及裝飾裝修，具有甲級(jí)設(shè)計(jì)一級(jí)資質(zhì)，是浙江省大規(guī)模的工程建筑施工及裝飾裝修企業(yè)。在本案中，異議人的“九鼎”品牌已于2011年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（現(xiàn)名稱為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”）認(rèn)定為37類別“室內(nèi)裝潢、室內(nèi)外油漆”服務(wù)上的“馳名商標(biāo)”。

被異議人存在明顯惡意攀附異議人在37類別建筑服務(wù)上的馳名商標(biāo)“九鼎”：

①被異議人“長(zhǎng)葛市華璽裝飾工程有限公司”，主營(yíng)產(chǎn)品為“建筑裝飾”，可見被異議人“長(zhǎng)葛市華璽裝飾工程有限公司”與異議人“九鼎建筑裝飾工程有限公司”屬于相同行業(yè)，均是與建筑裝飾裝潢相關(guān)；

②被異議人注冊(cè)本案被異議商標(biāo)“九鼎華璽”是將河南一家在建筑產(chǎn)業(yè)上知名“華璽”品牌與異議人在室內(nèi)裝潢、室外油漆上的馳名商標(biāo)“九鼎”進(jìn)行的組合搶注。此種惡意搶注的行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格加以制止。

注冊(cè)在37類別的第36576688號(hào)被異議商標(biāo)“九鼎華璽”完整包含了異議人在先注冊(cè)在37類別的知名“九鼎”商標(biāo)，容易讓人誤認(rèn)被異議商標(biāo)“九鼎華璽”屬于異議人“九鼎”系列商標(biāo)。顯然，被異議商標(biāo)“九鼎華璽”與異議人引證商標(biāo)“九鼎”構(gòu)成毫無爭(zhēng)議的近似商標(biāo)。故，被異議商標(biāo)“九鼎華璽”與異議人引證商標(biāo)“九鼎”構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

異議人懇請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在本案中認(rèn)定“九鼎”為馳名商標(biāo)，并給予擴(kuò)大保護(hù)。被異議人注冊(cè)被異議商標(biāo)“九鼎華璽”的行為完全屬于對(duì)異議人馳名商標(biāo)“九鼎”的惡意復(fù)制、摹仿。在此，異議人以《商標(biāo)法》第十三條第一款請(qǐng)求在本案中對(duì)其“九鼎”商標(biāo)給予馳名商標(biāo)保護(hù)，并根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

被異議商標(biāo)“九鼎華璽”與異議人極具知名度的商號(hào)“九鼎”高度近似，其注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了異議人對(duì)“九鼎”享有的在先商號(hào)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

被異商標(biāo)的行為勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而產(chǎn)生不良影響，其有悖于《商標(biāo)法》第七條規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用原則”、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)和第四十四條第一款等的相關(guān)規(guī)定。

由于我司律師的分析有理有據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定36576688號(hào)“九鼎華璽”商標(biāo)不予注冊(cè)。