我公司受廣州小馬過河兒童娛樂有限公司委托，對(duì)廣州君德智能科技有限公司指定在第41類商品上申請(qǐng)的第44870138號(hào)“酷跑咔叮”商標(biāo)提出異議，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

案情回顧

一、“咔?？ǘ?rdquo;為異議人的主營(yíng)品牌，為異議人打造的一個(gè)賽車收費(fèi)體驗(yàn)項(xiàng)目。異議人對(duì)該品牌的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，耗費(fèi)了大量的時(shí)間金錢與精力。在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)具有極高的知名度和影響力。

二、被異議商標(biāo)“酷跑咔叮”與異議人第39607894 號(hào)“咔?？ǘ?rdquo;商標(biāo)以及第40165008號(hào)“咔叮卡丁 KADINGKARTING”商標(biāo)十分接近，使用在與引證商標(biāo)指定使用商品具有高度關(guān)聯(lián)性的商品上，已經(jīng)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)對(duì)比圖如下：

本案中，異議人所援引的引證商標(biāo)1與引證商標(biāo)2申請(qǐng)時(shí)間均早于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間。故，異議人對(duì)“咔?？ǘ?rdquo;系列商標(biāo)享有無(wú)可辯駁的在先權(quán)利。

被異議商標(biāo)與異議人兩引證商標(biāo)的顯著部分均為“咔叮”二字，整體上代表的含義均為“咔叮極限賽車”，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。“咔叮”一詞并非固有詞匯，而是由異議人獨(dú)創(chuàng)而成的，并且該詞匯已經(jīng)與異議人形成密切的聯(lián)系，而被異議人以此作為其商標(biāo)的一部分，抄襲模仿異議人商標(biāo)的意圖十分明顯。

根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)所核準(zhǔn)注冊(cè)的商品具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，在功能用途、銷售市場(chǎng)和銷售渠道以及消費(fèi)對(duì)象上高度關(guān)聯(lián)，完全不能掩蓋其在實(shí)際市場(chǎng)中構(gòu)成類似商品的本質(zhì)。

三、被異議人“廣州君德智能科技有限公司”位于廣東省廣州市天河區(qū)，與位于廣東省廣州市番禹區(qū)的異議人距離較近，且異議人在番禹區(qū)開設(shè)的加盟店鋪距離極近；被異議人出于對(duì)異議人在先商標(biāo)知名度以及在市場(chǎng)上較高影響力的覬覦，將與異議人在先注冊(cè)的“咔?？ǘ?rdquo;商標(biāo)高度近似的被異議商標(biāo)，注冊(cè)在類似商品上，如此惡意明顯的剽竊、抄襲他人在先商標(biāo)的行為，嚴(yán)重違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

四、我國(guó)《商標(biāo)法》采用的是商標(biāo)注冊(cè)制度，具體商標(biāo)注冊(cè)行為應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則。通常情況下，將與他人在先有較高知名度且屬于臆造詞的商標(biāo)，大量注冊(cè)在其他不同類別上，則此類注冊(cè)行為被認(rèn)定具有惡意，從而認(rèn)定違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，進(jìn)而認(rèn)為會(huì)損害我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)秩序。被異議人抄襲異議人“咔叮卡丁”商標(biāo)，并在將其注冊(cè)在與異議人主營(yíng)行業(yè)相關(guān)的類別上，足以可見，被異議人抄襲和模仿異議人已經(jīng)在先使用并有一定影響力的商標(biāo)的主觀惡意十分明顯。被異議人不正當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)他人在先標(biāo)識(shí)的行為不僅違背了民事活動(dòng)中應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，有害于建立有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

五、被異議人在明知異議人品牌的情況下注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為完全是為了鉆空子、搭便車，被異議人惡意注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為，造成市場(chǎng)混亂，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)異議人產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)損失、對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生巨大的不良影響。

綜上，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。由于我司律師的分析有理有據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定44870138號(hào)“酷跑咔叮”商標(biāo)不予注冊(cè)。