上海糧全其美食品有限公司對(duì)濟(jì)南安居智能科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第40類的12705402號(hào)“糧全其美”商標(biāo)提出異議，濟(jì)南安居智能科技有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧：

　　濟(jì)南安居智能科技有限公司創(chuàng)始人孟先生早在2003年就創(chuàng)辦了“糧全其美”生態(tài)農(nóng)場(chǎng)，并將“糧全其美”作為商標(biāo)大量使用在送貨單、農(nóng)場(chǎng)宣傳頁、天然寵糧飼料包裝、散養(yǎng)雞佩戴的腳環(huán)以及多年來農(nóng)場(chǎng)印刷的日歷材料上。濟(jì)南安居智能科技有限公司創(chuàng)始人孟先生早在2003年就創(chuàng)辦了“糧全其美”生態(tài)農(nóng)場(chǎng)，并將“糧全其美”作為商標(biāo)大量使用在送貨單、農(nóng)場(chǎng)宣傳頁、天然寵糧飼料包裝、散養(yǎng)雞佩戴的腳環(huán)以及多年來農(nóng)場(chǎng)印刷的日歷材料上。
 

　　被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)均不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。因此，異議人申請(qǐng)注冊(cè)的沒有任何關(guān)聯(lián)的他類別商標(biāo)與本案無關(guān)。異議人提交的所有材料均沒有任何合同與發(fā)票等履行證據(jù)加以佐證，大部分宣傳材料模糊不清，根本不能證明其真實(shí)宣傳的情況。所有的合同體現(xiàn)的商標(biāo)均是“手抓餅”，這與本案被異議商標(biāo)所申請(qǐng)的第40類別相關(guān)服務(wù)沒有任何關(guān)聯(lián)，不應(yīng)予以考究。因此異議人在異議材料中提供的證據(jù)根本不能證明其對(duì)“糧全其美”商標(biāo)的真實(shí)使用與產(chǎn)品銷售情況，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未侵犯異議人的任何權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
 

　　綜上所述：異議人在異議理由中以《商標(biāo)法》第三十二條為法律依據(jù)主張受到保護(hù)，答辯人認(rèn)為其觀點(diǎn)沒有事實(shí)依據(jù)，完全不成立。被異議商標(biāo)在答辯人的大力宣傳和使用下，具有了較高的知名度，不存在使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的可能性，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定12705402號(hào)“糧全其美”商標(biāo)繼續(xù)有效。