黃良風(fēng)對(duì)孟州市佰潤(rùn)飲品科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第32類(lèi)的45709580號(hào)“樂(lè)事達(dá)”商標(biāo)提出異議，孟州市佰潤(rùn)飲品科技有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧

一、本案被異議商標(biāo)并非固有詞匯，完全屬于原創(chuàng)設(shè)計(jì)，從外觀表現(xiàn)形式、含義指向性等分析，均與（本為固有詞匯的）引證商標(biāo)區(qū)別顯著。被異議商標(biāo)與唯一引證商標(biāo)未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

引證商標(biāo)“樂(lè)事”一詞，本為固有詞匯，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋義為“令人高興的事情”；“百度百科”釋義為“樂(lè)于從事所作的事；使人高興愉悅的事情”?？梢?jiàn)，“樂(lè)事”并非其注冊(cè)人在先獨(dú)創(chuàng)，不能為引證商標(biāo)注冊(cè)人一家所獨(dú)占。

二、引證商標(biāo)“樂(lè)事”一詞本為固有詞匯，用于指定商品上，顯著性極弱。本案被異議商標(biāo)加入了“達(dá)”及“英文”等其他要素，獨(dú)特的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)，使得被異議商標(biāo)本身整體具有顯著性，且經(jīng)過(guò)答辯人大量的宣傳與使用，已經(jīng)與答辯人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。更加增強(qiáng)了有別于以單純宋體漢字呈現(xiàn)的引證商標(biāo)的區(qū)別性。答辯人使用大量的人力物力財(cái)力投入市場(chǎng)，受到相關(guān)公眾一致好評(píng)。被異議商標(biāo)足以能夠正確指引商品來(lái)源，應(yīng)當(dāng)予以全部商品核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、引證商標(biāo)處于撤銷(xiāo)復(fù)審中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。該案屬于異議人對(duì)答辯人的被異議商標(biāo)惡意提起異議，（異議人威脅答辯人），目的是索要高額的不正當(dāng)費(fèi)用。

四、異議人未提供任何證據(jù)，無(wú)法證明其現(xiàn)在具備在先商標(biāo)權(quán)，更無(wú)法證明其主張所謂的在先知名度。2019年09月06日國(guó)知局發(fā)出的第1662期《注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)公告》，已證實(shí)了引證商標(biāo)并未實(shí)際使用的事實(shí)。引證商標(biāo)現(xiàn)處于撤銷(xiāo)中，如若其全部商品最終被撤銷(xiāo)，根本沒(méi)有任何在先權(quán)利。被異議商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯異議人任何在先權(quán)利，應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊(cè)。

五、異議人曾以基本相同的理由對(duì)答辯人名下第29844461號(hào)‘樂(lè)事達(dá)及圖’商標(biāo)提出異議，經(jīng)貴局審理后，最終準(zhǔn)予注冊(cè)。依照同案同判、審查一致的審理原則，本案被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

由于我公司律師的分析有理有據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定45709580號(hào)“樂(lè)事達(dá)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。