我公司受中海頁巖廣西能源集團有限公司委托，對金秀縣醉瑤紅商貿(mào)有限公司指定在第37類商品上申請的第49145962號“中海頁巖石油”商標(biāo)提出異議，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回該商標(biāo)的注冊申請。

案情回顧

一、異議人“中海頁巖廣西能源集團有限公司”是一家大型綜合能源供應(yīng)商，專注于石油、天然氣行業(yè)發(fā)展，“中海頁巖”作為異議人的商號及主打品牌，經(jīng)過異議人的全力打造，在被異議商標(biāo)申請注冊前就已經(jīng)投入使用并建立起了較高的知名度，在廣西當(dāng)?shù)啬酥寥珖呀?jīng)具有了較高影響力。

二、“中海頁巖”是異議人在先登記的企業(yè)商號，并在登記之日起就已經(jīng)作為商標(biāo)投入使用。異議人作為廣西當(dāng)?shù)啬酥寥珖秶季哂幸欢ㄖ鹊钠髽I(yè)，被異議商標(biāo)“中海頁巖石油”與異議人具有較高知名度的企業(yè)商號“中海頁巖”高度近似，且被異議人與異議人屬于同行業(yè)，位于同一省份，被異議商標(biāo)的注冊必然導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，將被異議商標(biāo)與異議人企業(yè)商號相聯(lián)系，致使異議人利益受到損害。該商標(biāo)的注冊侵犯了異議人的在先商號權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條前半段的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

三、被異議商標(biāo)與異議人在先使用的“中海頁巖”系列商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，且作為同處一地區(qū)的被異議人完全有理由知道異議人品牌。被異議商標(biāo)屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

由上表可知：被異議商標(biāo)“中海頁巖石油”與異議人在先使用的引證商標(biāo)“中海頁巖”的顯著部分均為“中海頁巖”，兩者在含義、呼叫等方面高度一致，兩者構(gòu)成毫無爭議的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用在第37類別與異議人在先使用的引證商標(biāo)“中海頁巖”在指定產(chǎn)品上構(gòu)成毫無爭議的類似商品。如果，被異議商標(biāo)與異議人在先使用引證商標(biāo)商品同時出現(xiàn)在市場上，在視覺效果上難以作出區(qū)分，勢必會使相關(guān)公眾認(rèn)為其出自同一個公司，從而造成混淆與誤認(rèn)。

四、被異議人名下雖然僅有五個商標(biāo)，但其中四個商標(biāo)均是仿冒異議人“中海頁巖”品牌，且指定使用商品均為第37類，與異議人的主營行業(yè)具有極強的關(guān)聯(lián)性，顯然其申請注冊商標(biāo)并不是為了使用，而是搭傍引證商標(biāo)的知名度，而進行惡意搶注，其作為職業(yè)商標(biāo)搶注人，完全就是看中了異議人的引證商標(biāo)知名度與影響力而進行了惡意搶注，違反了誠實信用原則，破壞了社會經(jīng)濟秩序，造成不良影響。因此，根據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條一款（七）（八）項的規(guī)定，被異議商標(biāo)的注冊申請不應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)。

綜上，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。由于我司律師的分析有理有據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定49145962號“中海頁巖石油”商標(biāo)不予注冊。