案件捷報(bào)！近日，高沃律所代理上海初盟教育科技有限公司針對(duì)第14305641號(hào)“初心”提商標(biāo)撤三行政糾紛案件勝訴！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了我方訴訟請(qǐng)求，判決撤銷被訴裁定，并重新作出裁定。

原告：上海初盟教育科技有限公司（原撤銷申請(qǐng)人）

被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

第三人：郭兆吉（原撤銷被申請(qǐng)人）

商標(biāo)信息

訴爭(zhēng)商標(biāo)：第14305641號(hào)“初心”商標(biāo)，指定使用在第41類“培訓(xùn)”等服務(wù)項(xiàng)目上，申請(qǐng)日期為2014-04-03，注冊(cè)日期為2015-05-14。

案情介紹

上海初盟公司認(rèn)為第三人在2016年9月2日至2019年9月1日期間在“培訓(xùn)”服務(wù)上并未使用“初心”商標(biāo)，依據(jù)商標(biāo)法第49條第二款的規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在撤三程序及撤三復(fù)審程序中均認(rèn)為第三人對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)予以維持。

在此，讓我們來看一看第三人提交的使用證據(jù)：

本案中，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)3被申請(qǐng)人進(jìn)行培訓(xùn)活動(dòng)照片中包含被申請(qǐng)人在山東傳媒職業(yè)學(xué)院的培訓(xùn)活動(dòng)，被申請(qǐng)人參加了齊魯工業(yè)大學(xué)主辦的“創(chuàng)客堂”草坪分享會(huì)活動(dòng)，被申請(qǐng)人參加了“衛(wèi)高即合大講堂02期”大講堂活動(dòng)，在上述活動(dòng)中，被申請(qǐng)人均以講師的身份進(jìn)行了發(fā)言。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)5獲得的部分榮譽(yù)證書顯示，被申請(qǐng)人于2018年12月被山東省教育廳聘為山東省創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育導(dǎo)師庫(kù)專家，聘期兩年。2017年9月27日被山東藝術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院聘為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，聘期兩年。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局認(rèn)為，鑒于被申請(qǐng)人提供的以上證據(jù)，復(fù)審商標(biāo)核定使用的為服務(wù)，其與商品商標(biāo)相比有其特殊性，被申請(qǐng)人以“初心文創(chuàng)”的代表參加活動(dòng)。“初心文創(chuàng)”完整包含復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識(shí)“初心”且“文創(chuàng)”顯著性弱，可視為對(duì)“初心”的使用。

上海初盟公司對(duì)國(guó)知局所作決定不予認(rèn)可，委托我所進(jìn)行行政訴訟。我所接受委托后，詳細(xì)審查被申請(qǐng)人提交的證據(jù)，深入剖析，認(rèn)為該案有很大的爭(zhēng)議性。最終，確定了以下爭(zhēng)議觀點(diǎn)：

（1）第三人主業(yè)是一家專注城市文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)和銷售的創(chuàng)新公司，提交的部分證據(jù)雖然看似呈現(xiàn)為“培訓(xùn)”的形態(tài)，但是其參加分享會(huì)和沙龍活動(dòng)更多的是推廣其創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和文創(chuàng)產(chǎn)品，屬于其文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的自然延伸，其最終目的是達(dá)到宣傳公司和推廣文創(chuàng)產(chǎn)品的主觀意圖，從而吸引更多的人才加入。

（2）第三人證據(jù)中出現(xiàn)的是“初心文創(chuàng)”，并非本案的復(fù)審商標(biāo)“初心”。

庭審過程中，我所律師也是據(jù)理力爭(zhēng)，有理有據(jù)對(duì)第三人的證據(jù)進(jìn)行了反駁，一審法院認(rèn)定：第三人作為有關(guān)活動(dòng)邀請(qǐng)的嘉賓分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)并介紹“初心文創(chuàng)”品牌產(chǎn)品及公司經(jīng)營(yíng)情況，并不能證明第三人或者其經(jīng)營(yíng)的山東初心公司以“初心”作為服務(wù)商標(biāo)向消費(fèi)者提供培訓(xùn)服務(wù)。第三人被聘為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育到時(shí)的相關(guān)材料，此僅能證明第三人具有某種資質(zhì)，但無法證明第三人實(shí)際提供了“培訓(xùn)”服務(wù)。證據(jù)顯示的標(biāo)志主要為“初心文創(chuàng)”，并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)“初心”，不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)“初心”在“培訓(xùn)”服務(wù)上的使用情況。

最終，法院支持了我方訴訟請(qǐng)求，判決撤銷被訴裁定，并重新作出裁定。

案件評(píng)析

商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的靈魂，商業(yè)價(jià)值無限，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展具有重大作用，我們?cè)诮?jīng)營(yíng)自己的商標(biāo)品牌時(shí)，應(yīng)全力以赴，充分發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別作用和市場(chǎng)價(jià)值，而不應(yīng)閑置商標(biāo)，浪費(fèi)商標(biāo)資源。本案中，第三人疏于商標(biāo)的管理，也沒有按照注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目規(guī)范使用，最終竹籃打水一場(chǎng)空。

另外，針對(duì)“初心”二字，筆者也來幾句題外話，2016年7月1日，在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上，習(xí)近平同志提出“面向未來，面對(duì)挑戰(zhàn)，全黨同志一定要不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)”，使得“初心”二字已經(jīng)具有了政治意義。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，此類涉“政治”的文字是不會(huì)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的，會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。本案中，第三人在2014年提出注冊(cè)申請(qǐng)，早于“不忘初心”言論的提出，但是其卻沒有對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行有效的管理，使得該商標(biāo)予以撤銷。筆者也提醒廣大的客戶朋友，以后在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)慎重選擇“初心”等涉政治的商標(biāo)，以免花費(fèi)了時(shí)間、精力卻拿不到商標(biāo)。