近日，高沃律師代理昆明在水一方文化傳媒有限公司（第三人）“古滇民族部落”商標(biāo)無效宣告糾紛案勝訴！北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：訴爭商標(biāo)不屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)情形，最終維持了訴爭商標(biāo)的注冊。高沃律師成功維護(hù)了客戶的商標(biāo)權(quán)益！

下面筆者結(jié)合本案司法判決和法院相關(guān)規(guī)定，針對無效宣告糾紛案件中有關(guān)“第三十二條后半段規(guī)定”“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”條款適用進(jìn)行分析！

商標(biāo)信息

訴爭商標(biāo)：第32359370號“古滇民族部落”商標(biāo)，指定/核定使用在第41類“4101 教育 、4102 安排和組織會議 、4103 流動圖書館 、4104 書籍出版 、4105 體操訓(xùn)練 、4105 提供卡拉OK服務(wù) 、4105 游樂園服務(wù) 、4105 電視文娛節(jié)目 、4106 動物園服務(wù) 、4107 為藝術(shù)家提供模特服務(wù)”商品/服務(wù)項目上。

案情介紹

本案商標(biāo)權(quán)利人為“昆明在水一方文化傳媒有限公司”（第三人，我司客戶），該公司于2018年07月19日申請本案訴爭商標(biāo)，該商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計理念和含義，該商標(biāo)權(quán)利人地處云南省昆明市，“古滇”正是表現(xiàn)了云南省的悠久歷史，“民族部落”也體現(xiàn)了“云南省”少數(shù)民族種類較多的特色，商標(biāo)整體是根據(jù)“云南省”的簡稱及“云南省的歷史和民族特色”獨(dú)創(chuàng)設(shè)計的商標(biāo)標(biāo)識。該商標(biāo)權(quán)利人自商標(biāo)核準(zhǔn)注冊以來，一直將該商標(biāo)用于體操訓(xùn)練、搏擊訓(xùn)練等服務(wù)上。

2020年11月11日，昆明諾仕達(dá)企業(yè)（集團(tuán)）有限公司對本案訴爭商標(biāo)提起了無效宣告程序，無效宣告的依據(jù)為《商標(biāo)法》第32條后半段“不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，該案件經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為“申請人關(guān)于訴爭商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持”。該申請人不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效宣告裁定提起了訴訟程序，該案件經(jīng)一審、二審程序均認(rèn)定訴爭商標(biāo)不屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)情形，最終維持了訴爭商標(biāo)的注冊。

案件評析

本案爭議焦點是訴爭商標(biāo)的申請注冊是否違反商標(biāo)法第32條后半段“不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。2019年北京市高級人民法院《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對《商標(biāo)法》第32條后半段的適用要件規(guī)定如下：

（1）未注冊商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)使用并有一定影響；

（2）訴爭商標(biāo)與在先使用的未注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)；

（3）訴爭商標(biāo)指定使用的商品與在先使用的未注冊商標(biāo)所使用的商品構(gòu)成相同或者類似商品；

（4）訴爭商標(biāo)申請人明知或者應(yīng)知他人在先使用商標(biāo)。針對是否構(gòu)成“有一定影響”，應(yīng)通過當(dāng)事人提交的在先未注冊商標(biāo)的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳等證據(jù)予以認(rèn)定。

本案中，無效宣告申請人在行政程序中提交了“古滇文化旅游名城的宣傳報道資料及方案匯報、政府旅游局文件資料及簡報、榮譽(yù)資料”等證據(jù)，在二審程序中補(bǔ)充提交了“廣告宣傳合同及宣傳圖片、春城晚報及云南日報、鳳凰網(wǎng)及經(jīng)濟(jì)參考報的報道、百度地圖”等證據(jù)。經(jīng)一審、二審法院審理最終認(rèn)定無效宣告申請人提交的證據(jù)雖然顯示了打造包括古滇民族部落在內(nèi)的古滇王國項目的規(guī)劃和報道，但“古滇民族部落”作為項目名稱，并未顯示其包含的項目類別，并且無效宣告申請人自認(rèn)該項目尚未對外開放，難以證明其通過宣傳、使用，并將“古滇民族部落”作為商標(biāo)在訴爭商標(biāo)核定使用的“游樂園服務(wù)”等服務(wù)上在先使用且具有一定影響。

總述

本條款中，判斷在先未注冊商標(biāo)能否通過商標(biāo)法加以保護(hù)，關(guān)鍵在于相應(yīng)標(biāo)識是否在商業(yè)活動中作為商標(biāo)使用，發(fā)揮了識別商品來源的作用。同時，針對是否構(gòu)成“有一定影響”，應(yīng)通過當(dāng)事人提交的在先未注冊商標(biāo)的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳等證據(jù)予以綜合認(rèn)定。

高沃律師在處理商標(biāo)行政糾紛案件中積累了豐富的經(jīng)驗，對于法律條款的適用問題有更深刻的理解，如果您遇到了類似商標(biāo)問題，可以聯(lián)系我們，為您提供專業(yè)的解決方案，為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！