廣州市白云聯(lián)佳精細(xì)化工廠對河源市龍騰世紀(jì)智能化科技有限公司申請注冊在第9類的13017704號“呵護(hù)星”商標(biāo)提出異議，河源市龍騰世紀(jì)智能化科技有限公司特委托我司北京高沃知識產(chǎn)權(quán)代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧：
　　答辯人的被異議商標(biāo)申請注冊在第09類別：傳真機(jī),信號燈,導(dǎo)航儀器,揚(yáng)聲器,耳塞機(jī),電影攝影機(jī),顯微鏡,視頻顯示屏,報警器,原電池商品上。
　　異議人的第8908885號引證商標(biāo)申請注冊在第03類別：洗發(fā)液,洗面奶,清潔制劑,上光劑,砂紙,香料,牙膏,化妝品,香,寵物用香波商品上。異議人的第9293353號引證商標(biāo)申請注冊在第03類別：洗發(fā)液,洗面奶,清潔制劑,上光劑,砂紙,香料,牙膏,化妝品,寵物用香波,爽身粉,痱子粉,浴液,花露水商品上。
 

　　答辯人被異議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的導(dǎo)航儀器等商品主要是“電子智能科技產(chǎn)品”，是為了滿足消費(fèi)者對辦公或者生活中對高科技的電子智能產(chǎn)品的需求；而異議人引證商標(biāo)商品不用仔細(xì)分析，便可以看出這些都為護(hù)膚或者家居清潔所用的，針對“臉部和身體皮膚以及家庭生活用品”更為清潔美觀所用。電子智能科技產(chǎn)品和化妝品等用品完全是兩個領(lǐng)域，兩個各自專業(yè)性的產(chǎn)品并兩種商品的銷售渠道和場所上會有一定的差距。即使在普通的百貨超市和商場中，導(dǎo)航儀器等電子只能商品與化妝品并不可能擺放在一起，根本不會在選購場所中產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，沒有任何關(guān)聯(lián)性。

　　異議人的“丹姿”品牌被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并不能說明其旗下第8908885號商標(biāo)“呵護(hù)星”亦被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“丹姿”品牌的知名度亦不能等同于“呵護(hù)星”品牌的知名度。同時，異議人所提供的證據(jù)亦不能證明其“呵護(hù)星”引證商標(biāo)達(dá)到了馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，其在申請材料中所主張的引證商標(biāo)應(yīng)當(dāng)作為馳名商標(biāo)受到保護(hù)的觀點不應(yīng)予以支持。
 

　　綜上所述： 被異議商標(biāo)指定使用在第09類上的商品與異議人在03類別上注冊的引證商標(biāo)所指定的商品根本不構(gòu)成類似，更無任何關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)作為商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。被異議商標(biāo)指定使用在第09類上的商品與異議人在03類別上注冊的引證商標(biāo)所指定的商品的功能、用途、銷售渠道、銷售場所等上分析，兩商標(biāo)所指定使用的商品無關(guān)聯(lián)性，不構(gòu)成類似商品。異議人異議理由三指出被異議商標(biāo)的注冊是對異議人在先使用并具有一定知名度“呵護(hù)星”商標(biāo)的搶注，異議人并未在異議理由中提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，答辯人對于侵犯異議人在先使用的觀點不予認(rèn)可，被異議商標(biāo)根本沒有違反《商標(biāo)法》第三十二條的有關(guān)規(guī)定。被異議商標(biāo)為答辯人所獨創(chuàng)，被異議商標(biāo)的注冊申請完全是基于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的善意目的，被異議商標(biāo)在答辯人的長期使用、宣傳過程中，已經(jīng)具有一定知名度。故，被異議商標(biāo)作為商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。由于我司高沃律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定13017704號“呵護(hù)星”商標(biāo)繼續(xù)有效。