無效宣告請求人：海寧紡織機(jī)械有限公司

在該決定中，國知局審查機(jī)構(gòu)采納了我方代理人的意見：如果一項發(fā)明專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別特征，而現(xiàn)有技術(shù)并未給出將上述區(qū)別特征結(jié)合到該最接近現(xiàn)有技術(shù)已解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，則該權(quán)利要求的技術(shù)方案相對于所述現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。我方代理人精準(zhǔn)分析案件關(guān)鍵因素，結(jié)合自身對創(chuàng)造性評價的準(zhǔn)確認(rèn)識，為我方當(dāng)事人答辯成功打下堅實的基礎(chǔ)。最終，國知局作出維持我方當(dāng)事人發(fā)明專利權(quán)全部有效的決定。

在判斷創(chuàng)造性時，首先要將權(quán)利要求的技術(shù)方案和最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對比，找出二者的區(qū)別特征，根據(jù)區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定所述技術(shù)方案實際解決的技術(shù)問題，進(jìn)而考察現(xiàn)有技術(shù)中是否存在將該區(qū)別特征引入到所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)中以解決上述技術(shù)問題的啟示，如果現(xiàn)有技術(shù)中不存在這樣的啟示，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。