該案經(jīng)歷兩審裁判后,本應(yīng)處于結(jié)案狀態(tài),告一段落。但是我方當(dāng)事人針對(duì)重裁裁定書再次提起行政訴訟,與現(xiàn)行的法律規(guī)定出現(xiàn)嚴(yán)重的沖突與碰撞。該案是否屬于循環(huán)訴訟,重復(fù)起訴?這是首要解決的問題,只有解決了立案問題,法院才有實(shí)體審理的可能。
為此,高沃律師梳理法律規(guī)定、研判該案卷宗,查找審判漏洞,最終幫助當(dāng)事人訴訟成功,實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤!
當(dāng)事人
原告(申請(qǐng)人):徐順林(我方客戶)
被告:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
第三人(被申請(qǐng)人):姚伙紅
裁判要旨
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:原告在本案訴訟中提出的關(guān)于商標(biāo)法第四十四條第一款和第十條第一款第(八)項(xiàng)的理由以及相對(duì)于本案引證商標(biāo)違反商標(biāo)法第三十條的理由,均未在第8644號(hào)判決中予以實(shí)體審理,被訴裁定的相關(guān)認(rèn)定不屬于執(zhí)行第8644號(hào)判決的內(nèi)容,不屬于重復(fù)起訴和循環(huán)訴訟,本院可以予以審理。
案情介紹
徐順林認(rèn)為,第16208665號(hào)“大唐花果山”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十條、第十條一款第八項(xiàng)及第四十四條第一款的規(guī)定,提起無效宣告請(qǐng)求程序。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:爭(zhēng)議商標(biāo)與第7679486號(hào)(引證商標(biāo)一)文字構(gòu)成、整體外觀尚有一定差異,二者未構(gòu)成近似商標(biāo),與第15186912號(hào)“玉環(huán)島花果山”商標(biāo)、第15452259號(hào)“舌尖上的花果山”商標(biāo) (以下分別稱引證商標(biāo)二至三) 構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。其他條款未予認(rèn)定。故爭(zhēng)議商標(biāo)違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定,予以宣告無效。
姚伙紅提起一審行政訴訟,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。后提起二審,基于引證商標(biāo)二三已經(jīng)撤三程序在全部商品上予以撤銷并生效,案件事實(shí)發(fā)生變化,故支持姚伙紅的上訴請(qǐng)求,判決撤銷原審判決,責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重做。
至此,該案件已經(jīng)經(jīng)歷了兩級(jí)法院的審判,作出了終審判決。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年2月24日作出重裁決定,爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
該案并未結(jié)束,徐順林針對(duì)重裁裁定重新提起行政訴訟。
該案復(fù)雜性和創(chuàng)新性
該案經(jīng)歷兩審裁判后,應(yīng)該是處于結(jié)案狀態(tài),告一段落。但是徐順林針對(duì)重裁裁定書再次提起行政訴訟,與現(xiàn)行的法律規(guī)定出現(xiàn)嚴(yán)重的沖突與碰撞?!侗本┦懈呒?jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》規(guī)定:商標(biāo)評(píng)審部門按照生效裁判重新作出被訴裁決,當(dāng)事人據(jù)此提起行政訴訟的,裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。該案是否屬于循環(huán)訴訟,重復(fù)起訴?這是首要解決的問題,只有解決了立案問題,法院才有實(shí)體審理的可能。
我方(高沃律所)梳理法律規(guī)定、研判該案卷宗,查找審判漏洞,雖然引證商標(biāo)二三已經(jīng)予以撤銷,但是在評(píng)審階段我方還引入了引證商標(biāo)一,尚為有效商標(biāo),以此切入認(rèn)為該案確實(shí)具有全面審理的必要性,最終確立以商標(biāo)法第三十條為主切入點(diǎn),其他條款為輔。庭審過程中,法庭也是圍繞該案是否是循環(huán)訴訟展開激烈的辯論,以及商標(biāo)法第三十條的規(guī)定是否屬于全面審查的范圍,應(yīng)否進(jìn)行實(shí)體審理。高沃律師對(duì)該案件脈絡(luò)的清晰梳理以及對(duì)法律條文的深入解讀,最終促使一審法院對(duì)該案重新審理并作出了有利于我方當(dāng)事人的判決。