作者：商標(biāo)訴訟部 康瑜律師

近日，北京高沃律師事務(wù)所代理“悟空分身”商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案勝訴，成功幫助客戶公司廈門量子堆?？萍加邢薰揪S護(hù)了品牌權(quán)益，為企業(yè)的品牌經(jīng)營(yíng)與發(fā)展鋪平了道路！

當(dāng)事人

廈門量子堆?？萍加邢薰荆ㄎ曳娇蛻簦?/p>

客戶在先使用：悟空分身APP

訴爭(zhēng)商標(biāo)

訴爭(zhēng)商標(biāo)：

注冊(cè)人（訴訟第三人）：廈門麻吉兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

類別：09

商標(biāo)號(hào)：36626562

核定使用商品：0901 可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件、0901 可下載的計(jì)算機(jī)程序、0901 可從全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件、0901 已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序、0901 已錄制的計(jì)算機(jī)程序、0901 監(jiān)視程序(計(jì)算機(jī)程序) 、0901 移動(dòng)電話用可下載圖像、0901 計(jì)算機(jī)硬件、0901 計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)、0913 微芯片(計(jì)算機(jī)硬件)。

案情概述

我方客戶受讓取得“悟空分身APP”軟件著作權(quán)，并在豌豆莢、騰訊應(yīng)用寶、華為、oppo、vivo等平臺(tái)上架。之后，第三人“廈門麻吉兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”已注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，導(dǎo)致客戶在09類商品上申請(qǐng)注冊(cè)“悟空分身”商標(biāo)，因近似被駁回，其核心、重要商標(biāo)無(wú)法取得授權(quán)。

同時(shí)，第三人以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)客戶在各大開(kāi)放平臺(tái)上架的“悟空分身APP”進(jìn)行投訴，導(dǎo)致該APP被多個(gè)平臺(tái)下架。而作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的第三人在客戶APP下架后，將其經(jīng)營(yíng)的“微信X分身APP”改名為悟空分身，導(dǎo)致了相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，第三人的行為嚴(yán)重侵害了客戶的合法權(quán)益，給客戶企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大的困難。

面對(duì)第三人的惡意搶注行為，客戶以商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，該案件經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

解決方案

客戶不服訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持裁定，繼而委托我北京高沃律師事務(wù)所上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

高沃代理律師與客戶進(jìn)行案件溝通后，對(duì)客戶“悟空分身”APP在先使用情況進(jìn)行了解分析，制定了本案的訴訟策略。對(duì)客戶證據(jù)進(jìn)行梳理，并讓客戶對(duì)騰訊應(yīng)用寶、豌豆莢、360手機(jī)助手等平臺(tái)APP上架時(shí)間、下載量、用戶評(píng)價(jià)等進(jìn)行公證取證；對(duì)“七麥數(shù)據(jù)”、“酷傳”平臺(tái)查詢的各大平臺(tái)下載量進(jìn)行公證取證。同時(shí)，提交了中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心調(diào)取的計(jì)算機(jī)軟件登記材料，證明客戶享有“悟空分身”軟件著作權(quán)等。此外，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)第三人與客戶處于同一地域、同一行業(yè)，在理應(yīng)知曉客戶在先商標(biāo)的情況下申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，主觀惡意非常明顯。

第三人在訴訟中提交了大量的證據(jù)主張客戶提交的證據(jù)存在矛盾之處，包括著作權(quán)登記證書載明的軟件發(fā)表日期與其公證書顯示的最早版本上架時(shí)間矛盾，軟件圖標(biāo)作為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)登記顯示的發(fā)表時(shí)間與網(wǎng)頁(yè)顯示的實(shí)際使用時(shí)間矛盾等，并認(rèn)為在客戶存在多款不同名稱軟件的情況下，客戶系修改軟件名稱統(tǒng)計(jì)的下載量情況，其下載量無(wú)法真實(shí)對(duì)應(yīng)到其所稱的“悟空分身”APP。對(duì)此，客戶進(jìn)行了解釋，其最早上架的是測(cè)試版本，登記版本的完成和發(fā)表時(shí)間在后系正常。

最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了客戶的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷被告作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并判令被告重新作出相關(guān)裁定。

裁判要點(diǎn)

法院認(rèn)為，一方面，從上架通知、應(yīng)用程序版本命名一般規(guī)律以及豌豆莢等平臺(tái)顯示的版本持續(xù)更新事實(shí)可知，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“悟空分身”APP確實(shí)曾經(jīng)在豌豆莢等具有一定知名度的手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)平臺(tái)持續(xù)上架供用戶下載使用，并積累了一定的下載量。另一方面，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，該APP下已有部分用戶評(píng)價(jià)明確提及“悟空分身”“悟空”，亦可印證“悟空分身”系該軟件名稱。據(jù)此，客戶訴訟階段提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“悟空分身”已使用在0901類似群中“已錄制的計(jì)算機(jī)程序；可下載的計(jì)算機(jī)程序；可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上并具有一定影響。第三人作為開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)同類細(xì)分功能的軟件產(chǎn)品的同地域范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者，在競(jìng)品已上架一年多的情況下，理應(yīng)知道“悟空分身”APP的存在，故可推定其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。

價(jià)值呈現(xiàn)

本案件對(duì)在先使用軟件的上架時(shí)間、用戶下載量、用戶評(píng)價(jià)等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行梳理并公證取證，對(duì)證明事實(shí)、證明目的、證據(jù)效力進(jìn)行強(qiáng)化，進(jìn)一步證明在先使用標(biāo)識(shí)的知名度與影響力，最終取得了案件的勝利。

客戶與第三人之間的糾紛久矣，第三人對(duì)客戶已經(jīng)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，且一審已經(jīng)認(rèn)定客戶構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，客戶不服一審判決已經(jīng)提起上訴，目前二審案件正在審理中，本案的勝利對(duì)前述民事侵權(quán)案件起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)，為客戶公司后續(xù)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展及品牌保護(hù)清除了障礙。

律師介紹

北京高沃律師事務(wù)所 康瑜律師

康瑜律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)，熟知國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，擁有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)及訴訟技巧，尤其擅長(zhǎng)商標(biāo)駁回復(fù)審、無(wú)效宣告、撤銷復(fù)審、不予注冊(cè)復(fù)審等行政訴訟、商標(biāo)民事維權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。能夠精準(zhǔn)把握案件要點(diǎn)，擅于收集梳理證據(jù)材料。在辦案過(guò)程中，始終堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、認(rèn)真的工作態(tài)度，為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。

高沃律所商標(biāo)訴訟團(tuán)隊(duì)由知名專家教授、行業(yè)大咖、資深律師等高端人才組成，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶解決問(wèn)題”的宗旨，為客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！