吉林省盛世九州科技有限公司對(duì)其注冊(cè)在第39類的59477993號(hào)“九州智行”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得成功。

案情回顧

商標(biāo)對(duì)比圖如下：

一、商標(biāo)的顯著部分是指在商標(biāo)的整體構(gòu)成中處于支配地位、決定商標(biāo)的整體形象并對(duì)商標(biāo)起主要識(shí)別作用的部分。申請(qǐng)商標(biāo)的顯著部分為“九州智行”，引證商標(biāo)1的顯著部分為“九州中心廣場(chǎng)”，引證商標(biāo)2的顯著部分為“九州中央廣場(chǎng) ”，引證商標(biāo)3的顯著部分為“九州研學(xué)”，引證商標(biāo)4的顯著部分為“九州驛站”，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)以各自的顯著部分作為呼叫。由此可見(jiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分和呼叫完全不同，相關(guān)公眾在識(shí)別過(guò)程中定會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

二、申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)1-3均為純漢字商標(biāo)，各商標(biāo)采用不同的字體格式書寫而成。引證商標(biāo)4為圖形、漢字結(jié)合形成的組合商標(biāo)，商標(biāo)整體形似印章。申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在構(gòu)成元素以及整體設(shè)計(jì)方面存在較大差異，呈現(xiàn)的視覺(jué)效果完全不同，相關(guān)消費(fèi)者可以進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別。不構(gòu)成近似商標(biāo)。

三、申請(qǐng)商標(biāo)以漢字“九州智行”為含義的核心來(lái)源。漢字“九州”是申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)，具有特定指向性。申請(qǐng)商標(biāo)整體含義為申請(qǐng)人注重業(yè)務(wù)與知識(shí)的融合，儲(chǔ)備豐富的知識(shí)力量，兢兢業(yè)業(yè)、不斷拼搏，知行合一、砥礪前行，努力打造自己的宏圖偉業(yè)，希望開(kāi)創(chuàng)屬于自己的長(zhǎng)久盛世。引證商標(biāo)1、2均來(lái)自權(quán)利人“蘭州瑞德實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”，其含義為權(quán)利人意在打造中國(guó)的重要廣場(chǎng)。引證商標(biāo)3重在強(qiáng)調(diào)“研學(xué)”，含義為在中國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，只有不斷研究學(xué)習(xí)進(jìn)步，才能立于不敗之地。引證商標(biāo)4中“九州驛站”取自權(quán)利人“張家界九州驛站全域旅游發(fā)展有限公司”的企業(yè)商號(hào)，具有特定指向性。含義為權(quán)利人想要將自己的旅店開(kāi)遍中國(guó)大地。

四、申請(qǐng)人與各引證商標(biāo)注冊(cè)人存在地域上的明顯差別，加之經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和形式以及相對(duì)應(yīng)的服務(wù)的性質(zhì)、內(nèi)容、方式、對(duì)象上都存在的差別，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)根本不會(huì)有交集的可能性，更不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定并公告。

五、本案引證商標(biāo)1-4中均含有類似元素，且近似度極高，但卻均已成功注冊(cè)且共存市場(chǎng)多年并未造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。充分佐證了與各引證商標(biāo)差異性極大的申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存，同樣不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。

綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在顯著性及呼叫、含義、商標(biāo)的構(gòu)成要素等方面存在明顯差別，并未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以初步審定。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定59477993號(hào)“九州智行”商標(biāo)予以初步審定。