本案代理律師：商標(biāo)訴訟部 付姣偉律師

近日，高沃代理“廈門某公司”名下的“鹽不浪”商標(biāo)（第25類、第35類）駁回復(fù)審行政訴訟兩案一審均獲得勝訴，幫助企業(yè)解決了核心商標(biāo)的授權(quán)問題。該公司特意為代理律師付姣偉送來感謝錦旗，對高沃律師深厚的專業(yè)水平和認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度給予高度評價，為優(yōu)秀的高沃律師團(tuán)隊點贊！

左：付姣偉律師 右：付美姣商標(biāo)顧問

商標(biāo)信息

案件一：

申請商標(biāo)：第60470290號“鹽不浪”商標(biāo)，指定使用商品為第25類別：鞋（腳上的穿著物）,嬰兒全套衣,內(nèi)褲,服裝,手套（服裝）,襪,帽,內(nèi)衣,圍巾,腰帶。

案件二：

申請商標(biāo)：第59721332號“鹽不浪”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為第35類別：廣告,商業(yè)管理輔助,特許經(jīng)營的商業(yè)管理,尋找贊助,人事管理,為零售目的在通訊媒體上展示商品,進(jìn)出口代理等。

駁回原因

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定：申請商標(biāo)指定使用在復(fù)審商品/服務(wù)上，易使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形，最終作出對申請商標(biāo)予以駁回的決定。

影響與沖擊

近年來，隨著自媒體的發(fā)展，擁有眾多粉絲的博主也具有一定商業(yè)價值，其賬號名稱成為了被惡意搶注的對象。實踐中經(jīng)常遇到，博主名稱被其他公司搶注商標(biāo)，還反過來威脅他人要求他改名的情況。“鹽不浪”為原告公司的員工，為短視頻博主，經(jīng)過宣傳打造，已經(jīng)具有較高知名度。目前市場上出現(xiàn)諸多抄襲“鹽不浪”品牌的侵權(quán)行為。如果“鹽不浪”商標(biāo)始終未能授權(quán)，將不利于企業(yè)品牌保護(hù)以及市場運營，導(dǎo)致企業(yè)維權(quán)困難，對企業(yè)影響巨大。為維護(hù)“鹽不浪”博主名稱的知名度，當(dāng)事人沒有就此放棄，繼續(xù)窮盡法律途徑，來爭取自身商標(biāo)的所有權(quán)。

解決方案

為了充分維護(hù)自身合法權(quán)益，原告委托高沃律所律師在有效期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。接受當(dāng)事人委托后，高沃律師團(tuán)隊圍繞案件焦點問題，深刻分析案情，了解商標(biāo)的設(shè)計背景和使用宣傳情況，從多方面，多角度，深入剖析案件，指導(dǎo)當(dāng)事人搜集證據(jù)，制定詳細(xì)的訴訟策略。圍繞著法庭需要查明的事實以及訴訟中可能出現(xiàn)的問題，我方主要從證據(jù)和理論兩方面入手進(jìn)行據(jù)理力爭。具體包括以下方面：

1、需要向法院證明視頻博主“鹽不浪”是誰以及名稱來歷：對此我方提供“鹽不浪”本人的身份證以及嗶哩嗶哩APP認(rèn)證及相關(guān)視頻的信息截圖予以證明。“鹽不浪”的名稱為臆造性詞匯，選用“鹽”字是取自“可鹽可甜”一詞；選用“不浪”一詞代表不放縱之意，與其本人從事的情趣內(nèi)衣的行業(yè)特點相結(jié)合設(shè)計而成。

2、“鹽不浪”與原告的關(guān)系：對此我方提供“鹽不浪”與原告的勞動合同及社保證明，用以證明雙方為雇傭關(guān)系。

3、博主“鹽不浪”的知名度：對此我方提供“鹽不浪”通過嗶哩嗶哩、新浪微博、快手、抖音、蝦皮網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳截圖及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)報道予以佐證。并且通過相關(guān)數(shù)據(jù)證明其知名度：“鹽不浪”是一位吐槽技能點滿滿的情趣內(nèi)衣網(wǎng)店店主，淘寶店名為“鹽不浪的臥室”，店鋪關(guān)注粉絲已達(dá)近35萬。“鹽不浪”（賬號：店主鹽不浪）是嗶哩嗶哩APP平臺認(rèn)證的“知名搞笑up主”，有45萬的粉絲，視頻播放高達(dá)3200多萬次，點贊280萬有余。在抖音，“鹽不浪”通過吐槽類短視頻獲得了7萬多的粉絲，播放量高達(dá)2000多萬。在微博，“鹽不浪”通過分享店主日常，獲得了39萬多的粉絲。“鹽不浪”以情趣內(nèi)衣為切入點，在微博“鹽不浪老板娘”不斷觀察記錄著關(guān)于兩性問題的好玩之處，其轉(zhuǎn)評贊數(shù)據(jù)高達(dá)70萬有余。鹽不浪于2022年和團(tuán)隊一起參與拍攝了《這貨哪來的》，單集在b站的播放量有2600萬多。

4、關(guān)于“名義不符”產(chǎn)生誤認(rèn)的問題：對此，我方提供“鹽不浪”本人同意授權(quán)原告將“鹽不浪”作為商標(biāo)注冊聲明的公證書的證據(jù)。該證據(jù)用于證明原告注冊“鹽不浪”商標(biāo)是獲得了“鹽不浪”本人的授權(quán)，是“鹽不浪”本人的真實意思表示，未違反其主觀意愿，不會造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

5、關(guān)于“鹽”字產(chǎn)生誤認(rèn)的問題：對此我方主張“鹽”商品分屬于第30類；原告主營的領(lǐng)域與“鹽”商品無關(guān)，并不是商標(biāo)中含有該字就認(rèn)為與其產(chǎn)品有關(guān)。申請商標(biāo)用在指定使用的第25類“服裝”、第35類“為零售目的在通訊媒體上展示商品”等商品或服務(wù)上，屬于任意性商標(biāo)，完全不會造成公眾誤認(rèn)，具備可注冊性。

6、關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)一致性的問題：對此我方舉證諸多“以公司名義申請他人姓名不判定會造成消費者誤認(rèn)”的在先裁決。此類案例均是雖然以公司名義申請自然人名稱，但由于有自然人的相關(guān)授權(quán)，則不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。根據(jù)審查一致原則，本案申請商標(biāo)同樣不會產(chǎn)生誤認(rèn)。

裁判要點

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

訴爭商標(biāo)“鹽不浪”非固有詞匯，無固定含義，系原告公司旗下員工的網(wǎng)絡(luò)名稱，該員工同意原告申請注冊“鹽不浪”商標(biāo)，應(yīng)不會導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)。訴爭商標(biāo)指定使用在“服裝”等商品/“廣告”等服務(wù)上，標(biāo)志中雖帶有“鹽”字，但根據(jù)相關(guān)公眾的一般漢字認(rèn)讀習(xí)慣和理解認(rèn)知，應(yīng)不會對商品來源、質(zhì)量特點/服務(wù)內(nèi)容特點等產(chǎn)生誤認(rèn)。被訴決定對此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。最終判決：撤銷被訴決定，被告重新作出決定。

價值呈現(xiàn)

此案最初的駁回理由并未明確商標(biāo)會造成消費者誤認(rèn)的具體理由。對此，一審判決從“名義不符”與“鹽”要素兩種不同的角度進(jìn)行評述分析，從而認(rèn)定申請商標(biāo)不會造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。該案對于審查商標(biāo)是否違反“誤認(rèn)”條款提供了典型意義，同時該案也為知名博主名稱維權(quán)的案件提供了法律指引。

“路雖遠(yuǎn),行則將至；事雖難,做則必成！”所以，商標(biāo)駁回并不可怕，只要委托專業(yè)的律師團(tuán)隊制定專業(yè)、可行、全面的訴訟策略，并朝著成功的方向努力，排除萬難，必將爭取到最后的勝利。感謝所有合作客戶對高沃專業(yè)服務(wù)的認(rèn)可和肯定。未來，高沃將繼續(xù)秉承“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的使命，依托專業(yè)優(yōu)勢和資深團(tuán)隊優(yōu)勢，深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域，全方位為客戶提供具有競爭優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)解決方案，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！