本案代理律師：高沃律所 付姣偉律師

近日，高沃代理“深圳市羅湖區(qū)玉天地商行”（以下簡(jiǎn)稱“玉天地商行”）對(duì)“真玉天地”商標(biāo)提出撤銷復(fù)審行政訴訟一審，案件一波三折，最終成功逆襲。

當(dāng)事人

原告：玉天地商行（原撤銷申請(qǐng)人）

被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

第三人：鎮(zhèn)平縣真玉天地玉器有限公司（原撤銷被申請(qǐng)人）

商標(biāo)信息

訴爭(zhēng)商標(biāo)：第9021309號(hào)“真玉天地”商標(biāo)，指定使用商品為第14類別“玉雕、玉雕首飾、翡翠”；申請(qǐng)日為2011年01月04日，注冊(cè)日為2012年02月14日。

評(píng)審認(rèn)定

玉天地商行認(rèn)為第三人在2018年03月18日至2021年03月17日期間在“翡翠”等上并未使用“真玉天地”商標(biāo)，依據(jù)商標(biāo)法第49條第二款的規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。鎮(zhèn)平縣真玉天地玉器有限公司在撤銷階段提供了七項(xiàng)證據(jù)：1.訴爭(zhēng)商標(biāo)信息；2.簽訂的商標(biāo)許可使用合同；3.2017年-2020年銷售發(fā)票；4.舉辦活動(dòng)照片；5.淘寶店鋪信息；6.宣傳活動(dòng)照片；7.所獲榮譽(yù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在撤三程序及撤銷復(fù)審程序中均認(rèn)為第三人對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)予以維持。

解決方案

“玉天地商行”收到撤銷復(fù)審決定后，沒(méi)有就此放棄，為了充分維護(hù)自身合法權(quán)益，委托高沃律所付律師在有效期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。接受委托后，律師團(tuán)隊(duì)對(duì)案件進(jìn)行了全面、深度的分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)據(jù)以認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)在有效使用的證據(jù)材料存在多處瑕疵，認(rèn)為該案有很大的爭(zhēng)議性：

第三人在訴訟階段補(bǔ)充提交了兩份證據(jù)：證據(jù)1“購(gòu)銷合同及對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證”；證據(jù)2“購(gòu)銷合同及發(fā)票”。經(jīng)分析，我方認(rèn)為兩份證據(jù)不符合商業(yè)慣例和公眾的慣常思維。首先，證據(jù)1中被授權(quán)方從其他公司購(gòu)買第三人名下標(biāo)有“真玉天地”商標(biāo)的產(chǎn)品，不符合交易習(xí)慣。其次，證據(jù)2中第三人補(bǔ)充提供的四套購(gòu)銷合同和發(fā)票，四套證據(jù)的買方均為個(gè)人，數(shù)量均為一件。四份合同僅甲方個(gè)人名稱不同，其他均相同，并且合同中特意加入“真玉天地”標(biāo)識(shí)?？赏浦I方針對(duì)如此小量商品的購(gòu)買，應(yīng)該不是為了再次銷售，從而應(yīng)不會(huì)簽署合同，并且買方通過(guò)簽訂購(gòu)銷合同的方式購(gòu)買零散玉器與正常交易習(xí)慣不同。合同簽訂時(shí)間與發(fā)票的時(shí)間相同，按照合同約定，乙方在合同簽訂之日起1個(gè)月內(nèi)交貨，貨到后1個(gè)月內(nèi)付款，不可能出現(xiàn)同一天簽合同、同一天出具發(fā)票的情況。原告在三年內(nèi)僅有四單交易，難免有為了維持商標(biāo)的注冊(cè)而進(jìn)行象征性使用的嫌疑。因此，代理律師制定了全面的訴訟策略和代理意見(jiàn)，力求在庭審中據(jù)理力爭(zhēng)，充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

裁判要點(diǎn)

一審法院經(jīng)審理，最終充分采納了原告代理律師的訴訟理由和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定：

第三人在訴訟階段提交的證據(jù)1系自制證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性。第三人在訴訟階段提交的證據(jù)2包括購(gòu)銷合同及相關(guān)發(fā)票，均系個(gè)人消費(fèi)者購(gòu)買，但消費(fèi)者通過(guò)簽訂購(gòu)銷合同的方式購(gòu)買零散玉器與正常交易習(xí)慣不同，相關(guān)發(fā)票中亦未體現(xiàn)訴爭(zhēng)商標(biāo)，且相關(guān)購(gòu)銷合同及發(fā)票數(shù)量較少，金額較低，存在象征性使用的嫌疑，無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)確系真實(shí)使用。因此，綜合第三人在行政階段及訴訟階段提交的證據(jù)，無(wú)法形成證據(jù)鏈用于證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用商品上的真實(shí)使用情況。

最終法院支持了我方訴訟請(qǐng)求，判決撤銷被訴決定，并重新作出決定。

價(jià)值呈現(xiàn)

本案涉及到商標(biāo)象征性使用的問(wèn)題。2019年4月，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第19.4條將“象征性使用”納入了裁判標(biāo)準(zhǔn)，指出“具有下列情形之一的，當(dāng)事人主張維持商標(biāo)注冊(cè)的，不予支持：（3）為了維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行象征性使用的。”判定商標(biāo)使用行為是否屬于象征性使用，應(yīng)綜合考察商標(biāo)注冊(cè)人使用該商標(biāo)的主觀目的、具體使用方式、是否還存在其他使用商標(biāo)的行為等因素。對(duì)于單次的、偶發(fā)的、違反一般的商業(yè)慣例的商標(biāo)使用證據(jù)應(yīng)綜合判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否進(jìn)了行真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效的使用。商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的靈魂，商標(biāo)注冊(cè)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)有效規(guī)范使用，充分發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別作用和市場(chǎng)價(jià)值，而不應(yīng)閑置商標(biāo)，浪費(fèi)商標(biāo)資源。

律師簡(jiǎn)介

付姣偉

資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

商標(biāo)人才庫(kù)一級(jí)人才

付姣偉律師從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作十多年，從業(yè)以來(lái)處理企業(yè)商標(biāo)案件上千余起，憑借著深厚的法學(xué)理論知識(shí)及豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為眾多客戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)并贏得客戶的信任。付律師曾經(jīng)為伊例家公司、重慶牧哥公司、四知堂制藥公司、環(huán)球SMM 2009有限責(zé)任公司（西班牙）、卡斯柯有限公司（意大利）等眾多國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。服務(wù)的客戶涵蓋醫(yī)藥、科技、保險(xiǎn)、金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、教育、媒體、食品飲料、體育與娛樂(lè)、通信、制造業(yè)等領(lǐng)域。付律師有效地幫助客戶預(yù)測(cè)與規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、解決復(fù)雜疑難法律問(wèn)題，更好地實(shí)現(xiàn)客戶商業(yè)目的，獲得客戶的好評(píng)。