本案代理律師：麻莉坤

前言

蘭陵美酒郁金香，

玉碗盛來琥珀光，

但使主人能醉客，

不知何處是他鄉(xiāng)。

山東蘭陵美酒股份有限公司（下稱山東蘭陵美酒）位于素有“千年古邑、華夏酒都”之稱的蘭陵鎮(zhèn)，是山東省著名的大型飲料酒生產(chǎn)銷售基地，經(jīng)過多年的發(fā)展和變革，讓蘭陵這一千年品牌又一次煥發(fā)新的生機(jī)，“蘭陵郁金香”等系列品牌也蓬勃發(fā)展，產(chǎn)品市場覆蓋面逐年擴(kuò)大，營業(yè)額逐年增長，成為山東白酒行業(yè)的代表性企業(yè)，先后榮獲了全國先進(jìn)集體、全國先進(jìn)基層黨組織、山東省濃香型和芝麻香型白酒標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范基地、金牌手工釀造班等榮譽(yù)稱號，名下“蘭陵”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，也被評為山東老字號等多種尊榮，“郁金香”也是企業(yè)核心品牌，被電視媒體、雜志期刊、網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛宣傳和報道，在行業(yè)中建立了很高的知名度和影響力，商業(yè)價值無限。

企業(yè)和商標(biāo)品牌的發(fā)展壯大，其他主體為了市場牟利，必然導(dǎo)致市場中復(fù)制、模仿的情況屢見不鮮，山東蘭陵美酒針對此情況也進(jìn)行了主動維權(quán)。

案情回顧

本案是針對處于山東同一地域的自然人宋林菊，申請注冊的第8322564號“蘭鎮(zhèn)郁金香及圖”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）提起的無效宣告請求一案，訴爭商標(biāo)于2010-05-24提出申請，于2011-05-28公告注冊，指定使用在第33類別“伏特加酒；清酒；燒酒；白蘭地；米酒；蘋果酒；酒(利口酒)；酒(飲料)；食用酒精；黃酒”商品項目上。

山東蘭陵美酒依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條、第十四條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款之規(guī)定，對訴爭商標(biāo)申請無效宣告。

國知局認(rèn)為，鑒于本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，實體問題適用2001年《商標(biāo)法》，程序問題適用2019年《商標(biāo)法》，經(jīng)評審認(rèn)定山東蘭陵美酒主張適用《商標(biāo)法》第十三條、第三十條、第三十二條之規(guī)定宣告訴爭商標(biāo)無效的請求已經(jīng)超過法定期限，訴爭商標(biāo)的注冊也未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款（七）、（八）項、第四十一條第一款所指情形，裁定訴爭商標(biāo)予以維持，最終沒有支持山東蘭陵美酒無效主張。

為了充分全面的維權(quán)，保護(hù)企業(yè)的核心品牌，山東蘭陵美酒沒有中途放棄，特委托北京高沃律師事務(wù)所的律師團(tuán)隊代理本案行政訴訟，律師團(tuán)隊接受委托后，全面整理、梳理案件材料，積極查找、搜集相關(guān)證據(jù)材料，制定了縝密、全面的訴訟策略和方案，經(jīng)過庭審的據(jù)理力爭，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過一審審判，在充分聽取承辦律師的庭審意見和主張后，要求被告庭后一周內(nèi)補(bǔ)充訴爭商標(biāo)申請材料，同時在庭后發(fā)出協(xié)查函核實相關(guān)案件事實，最終支持了原告的訴訟請求，北京高沃律所全面助力山東名企“蘭陵美酒”訴訟成功維權(quán)！

法院裁判

（2022）京73行初19207號行政判決書認(rèn)定：2001年商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手法取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。其中，“以其他不正當(dāng)手法取得注冊”是指以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得商標(biāo)注冊的行為，包括偽造申請書簽章、申請人主體資格證明或者其他證明文件的行為等。

本案中，第三人以其個體工商戶營業(yè)執(zhí)照申請注冊訴爭商標(biāo)，經(jīng)向山東省臨沂市行政審批服務(wù)局調(diào)查，該局登記轄區(qū)內(nèi)沒有該個體工商戶營業(yè)執(zhí)照登記號的登記信息，該第三人名下的三戶市場主體均系訴爭商標(biāo)申請日后成立。據(jù)此，可以認(rèn)定第三人申請注冊訴爭商標(biāo)使用的營業(yè)執(zhí)照系偽造。第三人提交偽造的營業(yè)執(zhí)照申請注冊訴爭商標(biāo)，已經(jīng)構(gòu)成“以其他欺騙手段取得注冊”之情形，違反了2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定。馳名商標(biāo)遵循按需認(rèn)定原則。本案中，本院已經(jīng)依據(jù)2001年商標(biāo)法第四十一條第一款之規(guī)定對原告的合法權(quán)利予以保護(hù)，故已無認(rèn)定馳名商標(biāo)之必要。判決撤銷第8322564號“蘭鎮(zhèn)郁金香及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第8322564號“蘭鎮(zhèn)郁金香及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

結(jié)語

北京高沃律師事務(wù)所是專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的專業(yè)化律師事務(wù)所，如您面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)事宜，請委托高沃律所為您排憂解難，充分維權(quán)和授權(quán)確權(quán)，實現(xiàn)雙向選擇、雙向奔赴。我們一定不忘初心，勇?lián)姑?ldquo;全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！