喜訊！高沃律所再添成功案例?？蛻艉诵募夹g(shù)遭受來自日本的訴訟挑戰(zhàn)、西班牙警告函，以及中國律師函通知，涉及一件38項權(quán)利要求的發(fā)明專利糾紛?？蛻艉Y選國內(nèi)幾家知名律所，最終選擇了高沃。高沃律師團隊深入研究，檢索了中國，美國，日本相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)、論文技術(shù)文獻(xiàn)等18項證據(jù)，最終38項權(quán)利要求全部無效！

案情介紹

在全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一場激烈較量中，高沃一客戶因其核心技術(shù)遭受了來自日本的訴訟挑戰(zhàn)、西班牙發(fā)出的警告函件，以及中國方面的律師函通知，涉及38項關(guān)鍵權(quán)利要求的發(fā)明專利糾紛。面對復(fù)雜嚴(yán)峻的跨國法律困境，客戶在審慎對比評估了國內(nèi)數(shù)家知名律師事務(wù)所的服務(wù)能力后，最終堅定地選擇了高沃律所作為其代理合作伙伴。

高沃律所接受委托后，迅速組建專業(yè)團隊對案件進(jìn)行深入研究。針對涉案專利，團隊不僅全面檢索了中國、美國、日本三國的國家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律法規(guī)，還廣泛查閱了國際上的18項技術(shù)文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)論文，精心構(gòu)建了一套堅實有力的證據(jù)鏈條。

在高沃專業(yè)律師團隊的卓越代理下，通過策略精準(zhǔn)的攻防布局和扎實嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ矸治?，最終成功為客戶贏得了決定性的勝利——依據(jù)專利法第 22 條第 3 款裁定：38項權(quán)利要求被裁定全部無效，徹底瓦解了對手的攻勢，有效保護了客戶的核心權(quán)益不受侵犯。

此次成功的案例充分展示了高沃公司在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深厚底蘊和實戰(zhàn)能力，也驗證了客戶選擇高沃的正確決策。客戶的持續(xù)信任與支持，成為了高沃不斷前行的動力。我們始終踐行“全心全意為客戶解決問題”的使命，不負(fù)重托，不辱使命，在復(fù)雜的國際知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場上為客戶創(chuàng)造價值。

決定要點

如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)之間存在某些區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征或者被其他現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)所公開，或者屬于所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，該權(quán)利要求技術(shù)方案相對上述證據(jù)與公知常識的結(jié)合是顯而易見的，則該權(quán)利要求技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

附圖：無效宣告請求審查決定書（部分）

律師介紹

劉林東

北京高沃律師事務(wù)所資深知識產(chǎn)權(quán)律師、專利代理師

本案主辦律師劉林東是高沃律所合伙人、專利訴訟部主任、知名知識產(chǎn)權(quán)律師。劉林東律師兼具技術(shù)分析和法律經(jīng)驗，具有中國律師和專利代理師雙重資質(zhì)，熟知國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有深入認(rèn)識和開闊眼界，擅于為客戶知識產(chǎn)權(quán)問題提供整體解決方案，在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當(dāng)事人成功維護了的自身合法權(quán)益。

杜陽陽

北京高沃律師事務(wù)所資深知識產(chǎn)權(quán)律師、專利代理師

杜陽陽自從業(yè)以來專注于機械和電學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾?、?fù)審、無效和訴訟服務(wù)，具有多年的從業(yè)經(jīng)歷，在機械和電學(xué)方面的專利知產(chǎn)服務(wù)積累了豐富的經(jīng)驗，且對電學(xué)方面的相關(guān)專利法條具有獨到的見解和應(yīng)用，可以獨立處理專利申請、復(fù)審和無效案件，尤其擅長電學(xué)領(lǐng)域的無效和訴訟等。

高沃律所專利訴訟團隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航！