本案代理律師：高沃律所付姣偉律師

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了原告“云南群樂生物科技有限公司”（以下簡稱“群樂公司”）提起的“霖傷寧”商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政訴訟，作出（2024）京73行初2215號《行政判決書》。該案的爭議焦點是“霖傷寧”商標(biāo)使用在“醫(yī)用香膏”等商品上是否直接表示了商品的功能、用途等特點，是否違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定。最終法院認(rèn)可了高沃代理律師的庭審意見和主張，判決“霖傷寧”商標(biāo)具有顯著特征，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款（二）規(guī)定。

商標(biāo)信息

第69496664號“”商標(biāo)，指定使用商品為第05類別：人用藥；醫(yī)用香膏；抗菌皂；護膚用醫(yī)藥制劑；護膚藥劑；止癢凝膠；治療皮膚病藥膏；醫(yī)用營養(yǎng)品；醫(yī)用棉；外傷藥用棉。

駁回原因

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定：申請商標(biāo)由“霖傷寧”純文字構(gòu)成，使用在醫(yī)用香膏等指定商品上直接表示了商品的功能、用途等特點，已違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊。

影響與沖擊

“霖傷寧”商標(biāo)為“群樂公司”主打品牌之一，具有較強的獨創(chuàng)性。若該商標(biāo)始終未能授權(quán)，將不利于企業(yè)品牌保護以及市場運營，導(dǎo)致企業(yè)維權(quán)困難，對企業(yè)影響巨大。并且當(dāng)前商標(biāo)注冊量非常大，如果“群樂公司”僅重新注冊，不進行進一步訴訟爭取，則喪失了在先申請時間的優(yōu)勢。并且國家知識產(chǎn)權(quán)局對“霖傷寧”商標(biāo)已經(jīng)有在先的駁回記錄，“群樂公司”再次重新注冊被駁回的可能性非常大。

解決方案

為了充分維護自身合法權(quán)益，原告委托高沃律所律師在有效期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。接受當(dāng)事人委托后，高沃律師團隊圍繞案件焦點問題，深刻分析案情，了解商標(biāo)的設(shè)計理念，從多方面、多角度深入剖析案件，制定了訴狀的提綱構(gòu)架、證據(jù)搜集和整理、司法判例檢索以及庭審策略等，全面整理了案件的訴訟材料和庭審提綱等。

代理律師在庭審中對本案展開了詳盡的闡述和辯論，具體包括以下方面：

1、深刻闡述申請商標(biāo)的設(shè)計背景和內(nèi)涵，強調(diào)“霖傷寧”不是固有詞匯，具有較強的獨創(chuàng)性。申請商標(biāo)中的“霖”本意指“久下不停的雨”，引申義為“恩澤”之意；“傷”具有“傷害”之意；“寧”具有“安寧、安定”之意。故，標(biāo)識整體表達(dá)“恩澤可以讓傷害得以安寧”。該商標(biāo)傳達(dá)“存一顆感恩的心，去看待我們正在經(jīng)歷的生命，悉心呵護，使其免遭傷害”的理念。

2、強調(diào)申請商標(biāo)核定在第05類別商品項目上并沒有直接反映商品的功能、用途等特點，與商品項目不具有任何關(guān)聯(lián)性。即使“傷寧”對指定使用商品有一定關(guān)聯(lián)或指向性，但仍舊屬于間接的暗示性描述，需要通過消費者的聯(lián)想方能感受。

3、判斷商標(biāo)是否具有顯著性需要考慮相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知水平和識別能力。當(dāng)相關(guān)公眾看到“霖傷寧”商標(biāo)時并不能直接聯(lián)想到其商品的功能、用途。

4、原告在第35類別成功注冊相同的“霖傷寧”商標(biāo)，在第05類別成功注冊“霖舒寧”商標(biāo)。并且在類似商品上有諸多包含“傷寧”要素成功注冊的商標(biāo)，同時類似司法判例認(rèn)定，說明申請商標(biāo)具有顯著性，主張審查標(biāo)準(zhǔn)一致性和法律適用統(tǒng)一性。

裁判要點

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

本案中，訴爭商標(biāo)為“霖傷寧”,本身并非漢語固定搭配，屬于臆造詞。“霖”意指久下不停的雨，“傷”“寧”雖含有傷口愈合之意，但相關(guān)公眾需要通過想象、演繹等方式才能建立訴爭商標(biāo)含義與其指定使用的商品功能之間的關(guān)聯(lián)性，訴爭商標(biāo)并未僅直接表示“醫(yī)用香膏、護膚藥劑、人用藥”等商品的功能、用途等特點，不構(gòu)成第十一條第一款第(二)項規(guī)定的情形，被訴決定認(rèn)定有誤。最終判決：撤銷被訴決定，被告重新作出決定。

價值呈現(xiàn)

此案是關(guān)于判定商標(biāo)是否具有顯著性的問題。商標(biāo)顯著性作為商標(biāo)保護的靈魂和商標(biāo)法運行的樞紐，一直備受重視和關(guān)注。商標(biāo)的顯著性從強到弱分為五種，即臆造性標(biāo)志、任意性標(biāo)志、暗示性標(biāo)志、描述性標(biāo)志和通用名稱。前三種標(biāo)志是可以申請注冊的，而后兩種標(biāo)志雖然直接申請注冊有些難度，但可以通過廣泛使用獲得顯著性。該案對于審查商標(biāo)是否具有顯著性提供了典型意義。

同時，商標(biāo)是一個企業(yè)的靈魂，若企業(yè)遇到商標(biāo)由于缺顯條款被駁回的情況時，千萬不要放棄，建議委托專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟團隊啟動后續(xù)的商標(biāo)行政訴訟，窮盡法律途徑維護自己的合法權(quán)益。

代理律師簡介

付姣偉

北京高沃律師事務(wù)所 資深知識產(chǎn)權(quán)律師  商標(biāo)人才庫一級人才

付姣偉律師從事知識產(chǎn)權(quán)法律工作十多年，從業(yè)以來處理企業(yè)商標(biāo)案件上千余起，憑借著深厚的法學(xué)理論知識及豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，為眾多客戶提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)并贏得客戶的信任。付律師曾經(jīng)為伊例家公司、重慶牧哥公司、四知堂制藥公司、環(huán)球SMM 2009有限責(zé)任公司（西班牙）、卡斯柯有限公司（意大利）等眾多國內(nèi)外企業(yè)提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。服務(wù)的客戶涵蓋醫(yī)藥、科技、保險、金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、教育、媒體、食品飲料、體育與娛樂、通信、制造業(yè)等領(lǐng)域。付律師有效地幫助客戶預(yù)測與規(guī)避法律風(fēng)險、解決復(fù)雜疑難法律問題，更好地實現(xiàn)客戶商業(yè)目的，獲得客戶的好評。