近日，高沃收到來自最高人民法院下發(fā)的再審判決書。受客戶委托，高沃律所幫助客戶撤銷原一審、二審判決書，取得再審勝訴判決。
案情介紹
本案當(dāng)事人被訴專利侵權(quán)，歷經(jīng)一審、二審兩審程序，均認(rèn)定專利侵權(quán)成立而敗訴。針對涉案專利，客戶在一審、二審審理過程期間已經(jīng)提起過三次無效宣告請求，均以失敗告終。當(dāng)事人在案件獲勝前景極其渺茫的情況下，委托我所處理本案。
我所律師接受委托后，充分分析了在先程序的所有案件資料、與當(dāng)事人對技術(shù)方案、案件事實(shí)進(jìn)行充分溝通，充分理解技術(shù)方案和事實(shí)情況，找到在先程序失敗的關(guān)鍵問題，有針對性的展開具體工作。
首先，基于對案件材料的分析，有針對性的進(jìn)行證據(jù)檢索、查閱，利用我所檢索優(yōu)勢找到關(guān)鍵的可用證據(jù)。其次，針對前面程序中對涉案專利以及已有證據(jù)的技術(shù)方案理解不到位的情況，我們在無效請求書中對技術(shù)方案進(jìn)行重塑和深入刨析，堅(jiān)決避免出現(xiàn)審查員對技術(shù)方案的理解不到位導(dǎo)致作出偏頗的錯(cuò)誤結(jié)論。再次，深入挖掘涉案專利撰寫方面的瑕疵，利用說明書公開不充分、權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚等無效條款，配合創(chuàng)造性理由的無效條款，全方位組織證據(jù)和無效理由，確保萬無一失。
最終，在代理律師優(yōu)秀的專業(yè)和不懈的努力下，在第四次宣告程序中幫助當(dāng)事人成功無效涉案涉案專利。
基于涉案專利被宣告無效，并且專利權(quán)人未提起行政訴訟，再審法院判決我方勝訴，并作出如下認(rèn)定：在二審判決作出后、尚未執(zhí)行前，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2023年11月20日作出第565009號《無效宣告請求審查決定書》，對專利權(quán)人的第201720216705.6號“電熱水器”宣告專利權(quán)全部無效。專利權(quán)人未就上訴無效決定提起行政訴訟，該無效宣告決定業(yè)已生效。且經(jīng)核實(shí)雙方當(dāng)事人，本案二審民事判決未執(zhí)行。因此，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十七條的規(guī)定，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無效的決定對本案具有追溯力。本案一審、二審民事判決認(rèn)定侵權(quán)成立的權(quán)利基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，本案一審、二審民事判決書依法予以撤銷，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法駁回。
決定要點(diǎn)
決定要點(diǎn)：如果一項(xiàng)權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比具有區(qū)別技術(shù)特征，但該區(qū)別技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題是本領(lǐng)域技術(shù)人員普遍知曉的缺陷，且本領(lǐng)域技術(shù)人員在其他現(xiàn)有技術(shù)中能夠獲得解決該問題的相關(guān)技術(shù)手段，則應(yīng)認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員存在改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)的動(dòng)機(jī)，并能從其他現(xiàn)有技術(shù)中獲得相關(guān)技術(shù)啟示。
附：無效宣告請求審查決定書（部分）
律師介紹
楊清宇 北京高沃律師事務(wù)所資深知識產(chǎn)權(quán)律師
楊清宇律師在知識產(chǎn)權(quán)和爭議解決領(lǐng)域具有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，持有律師執(zhí)業(yè)證和專利代理師執(zhí)業(yè)證。兼具理工科和知識產(chǎn)權(quán)法律雙重專業(yè)背景，憑借專業(yè)的技術(shù)背景和豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)⒓夹g(shù)和法律有機(jī)結(jié)合，從而為客戶提供專業(yè)、獨(dú)到的法律意見和訴訟方案，尤其擅長專利復(fù)審、無效、行政訴訟、專利維權(quán)等。
高沃律所專利訴訟團(tuán)隊(duì)由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！
