近日，高沃律所收到兩份最高人民法院行政判決書，由我所代理的兩件發(fā)明專利無(wú)效宣告行政訴訟二審勝訴。

兩案件源于幾年前，東莞創(chuàng)致實(shí)業(yè)有限公司從事外貿(mào)行業(yè)，其產(chǎn)品被一家荷蘭公司起訴侵犯專利權(quán)，索賠300萬(wàn)元。外貿(mào)企業(yè)遭遇侵權(quán)投訴屢見(jiàn)不鮮，東莞創(chuàng)致公司不堪其擾，于是對(duì)涉案專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。歷經(jīng)兩次專利無(wú)效宣告請(qǐng)求失敗、行政訴訟一審敗訴情況，客戶決定委托高沃律所代理兩案件行政訴訟二審。

高難度情況下，高沃律師團(tuán)隊(duì)不負(fù)所托，逆風(fēng)翻盤，成功撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政訴訟一審判決和國(guó)知局決定，不僅使當(dāng)事人避免了巨額侵權(quán)賠償，同時(shí)也使企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)回到正軌！

案情介紹

兩案件均針對(duì)范吉爾公司的名稱為“用于信用卡的存儲(chǔ)器”的發(fā)明專利，專利號(hào)為 201080023049.9（以下簡(jiǎn)稱“本專利”）。

民事訴訟階段，東莞創(chuàng)致公司面臨300萬(wàn)元賠償，疊加專利無(wú)效宣告階段、一審訴訟不利結(jié)果，案件后續(xù)成敗至關(guān)重要。法定期限內(nèi)，東莞創(chuàng)致實(shí)業(yè)有限公司委托高沃律所向最高人民法院提起上訴。

案件十分棘手，在高難度代理情況下，高沃律師團(tuán)隊(duì)全面分析本專利權(quán)利要求，充分了解本案事實(shí)，檢索并仔細(xì)研究相關(guān)證據(jù)資料；同時(shí)，客戶公司高度配合，積極建模生成案件涉及樣品、組織律師赴工廠實(shí)地對(duì)比產(chǎn)品。

憑借多年訴訟實(shí)踐積累，經(jīng)過(guò)充分論證，高沃律師找出案件突破口，指出國(guó)知局決定及北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政訴訟一審判決認(rèn)定及評(píng)述錯(cuò)誤，提出本專利權(quán)利要求1-5不具備創(chuàng)造性等觀點(diǎn)。

庭審過(guò)程中，客戶積極配合，高沃律師向法官現(xiàn)場(chǎng)展示了案件涉及的多個(gè)產(chǎn)品，指出本專利制成的樣品與證據(jù)制成樣品之間多項(xiàng)關(guān)聯(lián)點(diǎn)，對(duì)被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人論述觀點(diǎn)提出異議，充分論證本專利不具備創(chuàng)造性。因高沃律師團(tuán)隊(duì)訴訟策略合理，答辯充分，最終最高人民法院認(rèn)可高沃律師觀點(diǎn)，撤銷了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政訴訟一審判決和國(guó)知局決定。

兩案件歷經(jīng)無(wú)效失敗、行政訴訟一審折戟，行政訴訟二審在高沃律師代理下逆風(fēng)翻盤，不僅維護(hù)了東莞創(chuàng)致實(shí)業(yè)有限公司的合法利益，消除了其巨額賠償風(fēng)險(xiǎn)及參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)存在的巨大隱患，同時(shí)也為眾多同類型被訴專利侵權(quán)企業(yè)的維權(quán)提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。被訴專利侵權(quán)，尋求專業(yè)律師事務(wù)所幫助至關(guān)重要，將訴訟程序進(jìn)行到底，合法權(quán)益自應(yīng)得到維護(hù)！

高沃律所專利訴訟團(tuán)隊(duì)由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶創(chuàng)造價(jià)值”的宗旨，為客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！

裁判要點(diǎn)

（2024）最高法知行終 208 號(hào)

（2023）最高法知行終 1176 號(hào)