近日，高沃收到國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的無效宣告請求審查決定書，高沃杜陽陽律師成功維持我方客戶專利權(quán)有效，維護了客戶合法權(quán)益。

案情介紹

面對競爭對手針對專利提出無效宣告請求，客戶決定拿起法律的武器保護自己，經(jīng)過仔細、全面的對比決定委托北京高沃律師事務(wù)所進行維權(quán)。

我方代理人在詳細了解案情后，對無效宣告請求書進行了專業(yè)的分析，抓住了對方請求書撰寫的漏洞，準確運用法律知識，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了意見陳述書，認為本專利權(quán)利要求符合《專利法》相關(guān)規(guī)定。最終利用沒有技術(shù)特征比對就不符合受理條件的規(guī)定使請求書中的無效理由未被審查從而贏得勝利。

決定要點

法律依據(jù)：專利法第26條第3款規(guī)定：說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。

專利法第26條第4款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

專利法第22條第2款規(guī)定：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

決定要點：在專利權(quán)無效宣告程序中，請求人應(yīng)當在舉證期限內(nèi)結(jié)合提交的證據(jù)具體說明無效理由，對于請求人在舉證期限內(nèi)未具體說明的無效理由，合議組不予考慮。

附：無效宣告請求審查決定書（部分）

律師介紹

杜陽陽

北京高沃律師事務(wù)所    資深知識產(chǎn)權(quán)專家  專利代理師

杜陽陽自從業(yè)以來專注于機械和電學領(lǐng)域?qū)＠暾?、?fù)審、無效和訴訟服務(wù)，具有多年的從業(yè)經(jīng)歷，在機械和電學方面的專利知產(chǎn)服務(wù)積累了豐富的經(jīng)驗，且對電學方面的相關(guān)專利法條具有獨到的見解和應(yīng)用，可以獨立處理專利申請、復(fù)審和無效案件，尤其擅長電學領(lǐng)域的無效和訴訟等。

北京高沃律師事務(wù)所專利訴訟團隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航！