2021年12月，“珠海安生醫(yī)藥有限公司”委托“北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”對“珠海正太制藥有限公司”2016年11月14日核準(zhǔn)注冊在第5類“人用藥”等商品上的“靜靈”商標(biāo)提出無效宣告。

最終，經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條相關(guān)規(guī)定裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

客戶品牌介紹

申請人“珠海安生醫(yī)藥有限公司”成立于1986年，集藥品生產(chǎn)、營銷、科研、開發(fā)和醫(yī)藥信息咨詢?yōu)橐惑w，下屬全資企業(yè)包括珠海安生鳳凰制藥有限公司、珠海安生醫(yī)藥研究所有限公司、遼寧東方人藥業(yè)有限公司等子公司。經(jīng)過近四十年的發(fā)展，取得良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，打造了“安生”廣東省著名商標(biāo)。其中，兒童藥品“靜靈口服液”自1986年開始研發(fā)，1987年6月至1988年4月全國16個科研單位采用靜靈口服液對腎陰虛肝陽亢患兒共治療557例，臨床療效顯著。故于1989年5月10日獲得新藥證書，1991年申請正式生產(chǎn)，2004年成為國家中藥保護(hù)品種。

無效宣告核心觀點(diǎn)主張

接受代理后，高沃對申請人“珠海安生醫(yī)藥有限公司”、被申請人“珠海正太制藥有限公司”以及爭議商標(biāo)進(jìn)行背景調(diào)查，并對第14008342號“靜靈”商標(biāo)啟動無效宣告，提出針對性主張：

1、申請人“靜靈”品牌、“靜靈口服液”藥品具有極高的知名度。為佐證其知名度，高沃與申請人進(jìn)行深入溝通，詳細(xì)了解“靜靈”品牌、“靜靈口服液”藥品的發(fā)展歷史、使用情況、宣傳情況，提交了如下資料：①上市注冊批準(zhǔn)證明文件、藥監(jiān)局備案信息；②文獻(xiàn)論文；③專利證據(jù)；④品牌榮譽(yù)；⑤專家座談會、討論會；⑥產(chǎn)品檢測報告；⑦媒體雜志報道；⑧展覽會證據(jù)；⑨廣告宣傳證據(jù)；⑩產(chǎn)品銷量、銷售區(qū)域的合同和發(fā)票；?審計報告、納稅證明；?《國家中藥保護(hù)品種》公告等。

2、爭議商標(biāo)“靜靈”與申請人在先使用的“靜靈”品牌、“靜靈口服液”藥品名稱高度近似，核準(zhǔn)使用在第5類“藥品”商品上，極易引起相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，違反《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定。

3、爭議商標(biāo)“靜靈”的注冊損害了申請人“有一定影響的商品名稱”，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

4、被申請人與申請人處于同一地區(qū)同一行業(yè)，明知申請人具有知名度的“靜靈”品牌、“靜靈口服液”藥品，依然在同類商品上申請注冊爭議商標(biāo)。被申請人具有不正當(dāng)借助他人高知名度商標(biāo)榮譽(yù)的意圖，有引導(dǎo)消費(fèi)者混淆的故意。應(yīng)當(dāng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)、第十五條及第四十四條的規(guī)定對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

國知局裁定

經(jīng)國際知識產(chǎn)權(quán)局審理，于2022年12月30日下發(fā)了關(guān)于第14008342號“靜靈”商標(biāo)無效宣告請求裁定書。

國知局認(rèn)定：根據(jù)申請人提交的產(chǎn)品上市批準(zhǔn)文件可知：遼寧省本溪中藥廠研制的“靜靈口服液”藥品審批時間最早可追溯到1989年；提交的臨床觀察發(fā)表的文獻(xiàn)論文、產(chǎn)品銷售發(fā)票、銷售訂單、雜志、報紙、《國家中藥保護(hù)品種》公告、榮譽(yù)證書等證據(jù)材料可以證明在爭議商標(biāo)申請日前，申請人和子公司（包括前身主體）均對“靜靈口服液”進(jìn)行了的市場銷售和廣告宣傳，并獲得了相關(guān)榮譽(yù)，可認(rèn)定已具有一定的市場知名度。同時考慮到被申請人與申請人為同一地域的同行業(yè)者，被申請人對其在先商標(biāo)理應(yīng)知曉或有接觸的可能性。爭議商標(biāo)“靜靈”與申請人及子公司在先使用的“靜靈口服液”商標(biāo)顯著文字相同，構(gòu)成近似標(biāo)識；爭議商標(biāo)核定使用的人用藥、片劑、中藥成藥等全部商品與申請人及子公司在先使用的口服液商品屬于類似商品。因此，爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾將之與申請人相聯(lián)系，進(jìn)而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。

辦案心得

《商標(biāo)法》第三十二條為未注冊商標(biāo)提供了重要保護(hù)路徑，但其成功適用依賴于扎實(shí)的證據(jù)準(zhǔn)備與精準(zhǔn)的法律論證。

高沃接受委托后，圍繞案件焦點(diǎn)問題深刻分析案情，與申請人詳細(xì)溝通，深度挖掘在先商標(biāo)使用證據(jù)，主要梳理五大證據(jù)類型：①銷售數(shù)據(jù)；②宣傳材料； ③ 用戶認(rèn)知；④政府背書/監(jiān)管認(rèn)可；⑤臨床應(yīng)用與醫(yī)學(xué)認(rèn)可。另外，還要從歷史使用、市場影響、混淆可能性等多維度構(gòu)建證據(jù)體系，并從結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)增強(qiáng)說服力。

在此類案件中，勝訴絕非單一因素之功，而是律師專業(yè)素養(yǎng)與實(shí)踐智慧的綜合體現(xiàn)。面對復(fù)雜的商標(biāo)糾紛，律師既要憑借深厚的商標(biāo)法理論功底，精準(zhǔn)定位案件核心爭議；又需具備敏銳的實(shí)戰(zhàn)洞察力，預(yù)判對方抗辯策略并提前布局。尤其在證據(jù)處理層面，律師需化身“證據(jù)獵手”與“邏輯編織者”——從海量的銷售合同、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、市場數(shù)據(jù)中篩選關(guān)鍵證據(jù)，構(gòu)建環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈，同時運(yùn)用可視化工具與法律文書技巧，將零散證據(jù)轉(zhuǎn)化為具有強(qiáng)說服力的維權(quán)武器。

商標(biāo)代理人：段雪靜