一直備受關(guān)注的“祁門紅茶”商標(biāo)案于2017年4月24日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：一、撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字【2015】第84747號關(guān)于第429207號“祁門紅茶”商標(biāo)無效宣告請求裁定；二、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）針對安徽國潤茶業(yè)有限公司（簡稱國潤公司）就第4292071號“祁門紅茶”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。至此“祁門紅茶”商標(biāo)案一審獲得初步勝利。北京高沃律師事務(wù)所律師作為代理參加了庭審?，F(xiàn)在高沃小知帶大家了解一下“祁門紅茶”商標(biāo)的坎坷歷程。
 

　　 “祁紅”歷史開篇

　　 1979年7月，鄧小平視察黃山時曾這樣贊嘆：“你們祁紅世界有名”。此后的三十多年，祁門紅茶一直是祁門人的產(chǎn)業(yè)支柱和金字招牌。

　　 2004年9月28日，祁門縣祁門紅茶協(xié)會向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“祁門紅茶”證明商標(biāo)申請，且將“祁門紅茶”的產(chǎn)地限定在祁門縣境內(nèi)。
 

　　 2008年11月，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊并公告，核定適用商品為第30類“茶、茶葉代用品”等商品上。
 

　　 公告期間，來自池州市的安徽國潤茶業(yè)有限公司向商標(biāo)局提出異議申請，認(rèn)為“祁門紅茶”的產(chǎn)區(qū)覆蓋范圍并不僅僅是“祁門縣所轄行政區(qū)域內(nèi)”，還應(yīng)包括“池州石臺、東至以及黃山黟縣等地”。
 

　　 之后安徽省工商行政管理局從保護(hù)和促進(jìn)安徽名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的大局考慮，召集相關(guān)協(xié)調(diào)會，會上達(dá)成一致意見：由祁門紅茶協(xié)會向國家商標(biāo)局遞交變更“祁門紅茶”地理標(biāo)志使用范圍；提出異議的企業(yè)向國家商標(biāo)局提交撤回異議請求的申請。
 

　　 2011年8月，商標(biāo)局準(zhǔn)予國潤公司撤回異議申請。2008年底，祁門紅茶協(xié)會取得了“祁門紅茶”證明商標(biāo)的所有權(quán)。但祁門紅茶未按照協(xié)調(diào)會形成的意見向國家工商總局商標(biāo)局提出增加祁門紅茶產(chǎn)地范圍的修正報告。
 

　　 2012年6月28日，‘祁門紅茶’商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。
 

　　 但直至2015年9月，通過補(bǔ)證程序，祁門紅茶協(xié)會在11年之后才領(lǐng)到“祁門紅茶”證明商標(biāo)證書原件。（此來源于市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)記者的調(diào)查）

　　 “祁紅”爭議中篇

　　 2011年12月27日，國潤公司對“祁門紅茶”商標(biāo)提出爭議申請，請求將“祁門紅茶”產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍由祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)調(diào)整為貴池、東至、祁門、石臺、黟縣境內(nèi)；依照2001年商標(biāo)法第四十一條第一款和第三款的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)注冊。2015年10月19日，商標(biāo)評審委員會作出商評字【2015】第84747號關(guān)于第4292071號“祁門紅茶”商標(biāo)無效宣告請求裁定，距離“祁門紅茶”證明商標(biāo)證書下發(fā)不過兩個多月，“祁門紅茶”商標(biāo)又一次陷入了紛爭。

　　 此次商標(biāo)評審委員會認(rèn)定祁門紅茶協(xié)會以“祁門紅茶”地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)向商標(biāo)行政機(jī)關(guān)申請注冊時，將該地理標(biāo)志所表示的地區(qū)僅限定在祁門縣所轄行政區(qū)劃的做法違背了客觀歷史，違反了申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則，因此構(gòu)成2001年商標(biāo)法第四十一條第一款所指以欺騙手段取得注冊的情形。裁定“祁門紅茶”證明商標(biāo)予以無效宣告。對于這份裁定，祁門紅茶協(xié)會會長王昶表示難以接受，“關(guān)于歷史上產(chǎn)區(qū)擴(kuò)大化的問題，紅茶協(xié)會從未隱瞞和歪曲，并且進(jìn)行了正面的回應(yīng)。國家商標(biāo)評審委員認(rèn)定紅茶協(xié)會構(gòu)成欺詐，依據(jù)何在？”
 

　　 “祁門紅茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所涵蓋的產(chǎn)區(qū)范圍是祁門紅茶協(xié)會與池州企業(yè)的核心爭議所在，也是“祁門紅茶”商標(biāo)屢次引起爭議而難歸祁門的原因。在國潤公司的官方網(wǎng)站上，“中國最大祁門紅茶生產(chǎn)商”的宣傳字樣很是顯眼，其中對祁門紅茶作出如下介紹：簡稱祁紅，世界三大高香紅茶之首，中國十大歷史名茶唯一紅茶，1875年余干臣在安徽池州東至縣堯渡街創(chuàng)制成功，主產(chǎn)于安徽省東至、祁門、石臺、貴池及黟縣。因祁門是最早的紅茶集散地，為了便于出口，上述茶區(qū)所產(chǎn)紅茶，統(tǒng)稱“祁門紅茶”。對于這樣的爭議，祁門紅茶協(xié)會會長王昶向記者表示：在申報過程中，我們沒有否認(rèn)歷史上確實存在祁門紅茶產(chǎn)區(qū)擴(kuò)大化的問題，在計劃經(jīng)濟(jì)時代，池州地區(qū)按照計劃要求，的確也生產(chǎn)過祁門紅茶，實際上江西省浮梁等地也曾經(jīng)生產(chǎn)銷售過。產(chǎn)區(qū)問題在建國后發(fā)生了變化，步入市場經(jīng)濟(jì)后，還涉及到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題也有區(qū)分。自二十世紀(jì)五十年代后期起，為與祁門紅茶有所區(qū)別，在收購中已開始將祁門縣之外所產(chǎn)紅茶定名為‘池紅’，而1984年起，除將祁門之外所產(chǎn)紅茶定名為‘池紅’外，出口外銷時正式定名為‘安紅’，并一直延續(xù)至今，所以我們一直將祁門紅茶產(chǎn)區(qū)劃定為祁門縣，這也是事實。
 

　　 據(jù)祁門縣茶葉局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹：“祁門紅茶是祁門縣第一產(chǎn)業(yè)支柱，全縣18萬人口，10萬是茶農(nóng)，如果祁門紅茶商標(biāo)真被撤銷，不僅對紅茶產(chǎn)業(yè)帶來致命打擊，還直接關(guān)系民生大事”。
 

　　 “祁紅”初步終結(jié)篇

　　 2015年12月，祁門紅茶協(xié)會不服商評委作出的無效宣告裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2016年10月19日，北京高沃律師事務(wù)所律師出席庭審。
 

　　 經(jīng)過法院審理查明：本案爭議焦點(diǎn)在于祁門紅茶協(xié)會申請注冊“祁門紅茶”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）的行為是否構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊之情形。該條款系指申請商標(biāo)注冊人違背誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得注冊，或出于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊的行為。對于“以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得注冊的行為”主要表現(xiàn)為商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時候，采取了向商標(biāo)行政機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件等騙取商標(biāo)注冊的行為。

　　 本案中訴爭的“祁門紅茶及圖”商標(biāo)，即為依法申請注冊的證明商標(biāo)。參照《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，申請以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)附送管轄地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準(zhǔn)文件；以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)在申請書件中說明該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的范圍。根據(jù)祁門紅茶協(xié)會在申請訴爭商標(biāo)時向商標(biāo)行政機(jī)關(guān)提交的由安徽省農(nóng)委農(nóng)業(yè)局于2004年7月1日出具的皖農(nóng)農(nóng)（經(jīng)作）【2004】2號《關(guān)于祁門紅茶協(xié)會申請辦理“祁門紅茶”證明商標(biāo)》可知，其申請注冊訴爭商標(biāo)系經(jīng)該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的人民政府或行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的，且上述證明所附的《關(guān)于“祁門紅茶”生產(chǎn)地域的有關(guān)說明》中也載明了該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)范圍。因此，祁門紅茶協(xié)會將訴爭商標(biāo)作為證明商標(biāo)予以注冊時，其提交的材料符合相關(guān)法律法規(guī)對于申請注冊證明商標(biāo)的形式要求。

　　 根據(jù)本案主要爭議的事實，即“祁門紅茶”的產(chǎn)區(qū)究竟僅限于安徽省祁門縣境內(nèi)，還是除祁門縣外還包括安徽省石臺、貴池、東至、黟縣等地區(qū)。綜合全部在案證據(jù)，可知該事實正如安徽省農(nóng)委農(nóng)業(yè)局于2006年1月9日出具的對池州市農(nóng)業(yè)委員會《關(guān)于申報“祁門紅茶”證明商標(biāo)涵蓋茶區(qū)請示的答復(fù)》所闡明的：“關(guān)于‘祁門紅茶’產(chǎn)權(quán)歷史范圍歷來有兩種看法，即大、小祁門紅茶產(chǎn)權(quán)之說。”但法院審理認(rèn)為兩者并無實質(zhì)分歧。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，綜合本案的在案證據(jù)顯示的相關(guān)事實，法院認(rèn)為：判斷訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形，并不在于確定“祁門紅茶”的產(chǎn)區(qū)范圍客觀如何，而在于祁門紅茶協(xié)會在申請該證明商標(biāo)時主觀上是否欺瞞商標(biāo)行政機(jī)關(guān)之故意，客觀上實施了偽造申請材料等欺騙行為。根據(jù)本案在案證據(jù)，并無證據(jù)顯示祁門紅茶協(xié)會在申請該證明商標(biāo)時實施了偽造申請材料等欺騙行為，且被告亦未舉證證明祁門紅茶協(xié)會申請注冊訴爭商標(biāo)所標(biāo)示地區(qū)違背了客觀歷史的行為系出于欺瞞商標(biāo)行政機(jī)關(guān)之故意。因此，商評委所作被訴裁定的相關(guān)認(rèn)定屬于適用法律錯誤，依法予以撤銷。

　　 “祁紅”之爭的反響
 

　　 “祁門紅茶”證明商標(biāo)案至此一審宣告結(jié)束，至于后續(xù)其他當(dāng)事人是否上訴不得而知，但是在此我們可以了解到的是產(chǎn)區(qū)范圍的標(biāo)注及材料真實性對于證明商標(biāo)的注冊至關(guān)重要。高沃知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)為，“祁門紅茶”漫長的歷史過程讓我們反思，據(jù)理力爭維護(hù)自己權(quán)利是一個艱難的過程，雖然路程漫漫但是利益久遠(yuǎn)，勇敢的拿起法律武器來維護(hù)自己的權(quán)利，不要輕易放棄，相信我們擁有最精銳的律師團(tuán)隊幫助您。

　　 高沃知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示，我們擁有最專業(yè)的律師團(tuán)隊，時刻關(guān)注、掌握行業(yè)新規(guī)和審判動態(tài)，不僅能夠為您的知識產(chǎn)權(quán)防護(hù)提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權(quán)糾紛時提供最專業(yè)、最完善的方案予以應(yīng)對、防護(hù)，我們立志為保護(hù)您的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益竭盡全力！