原告深圳市放射沙龍文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)放射沙龍公司）與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委）關(guān)于第18504792號(hào)“圖形”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月13日公開(kāi) 開(kāi)庭進(jìn)行了審理。最終判決撤銷(xiāo)商評(píng)委作出的商評(píng)字【2017】第35906號(hào)關(guān)于第18504792號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定并重新作出審查決定。

       【商標(biāo)信息】

       申請(qǐng)商標(biāo)：

       申請(qǐng)人：深圳市放射沙龍文化傳媒有限公司
       核定使用服務(wù)：廣告,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告,為零售目的在通訊媒體
       上展示商品,商業(yè)中介服務(wù),通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息,為商
       品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線(xiàn)市場(chǎng),人員招收,商業(yè)企業(yè)
       遷移,將信息編入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù),會(huì)計(jì)

       引證商標(biāo)：

       申請(qǐng)人：仁和(集團(tuán))發(fā)展有限公司
       核定使用服務(wù)：廣告,商業(yè)管理輔助,進(jìn)出口代理,推銷(xiāo)(替他人),替他人作中介
       (替其它企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)),人事管理咨詢(xún),商業(yè)場(chǎng)所搬遷,文
       秘,審計(jì),自動(dòng)售貨機(jī)出租

 

       【案情介紹】
 

       申請(qǐng)商標(biāo)由放射沙龍公司于2015年12月3日提起注冊(cè)申請(qǐng)，2016年9月1日，商標(biāo)局決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回，放射沙龍公司不服，于2016年10月8日向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，2017年4月11日商評(píng)委作出商評(píng)字【2017】第35906號(hào)關(guān)于第18504792號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)（簡(jiǎn)稱(chēng)被訴決定），認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。放射沙龍公司不服，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)審理查明，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，判決撤銷(xiāo)被訴決定，責(zé)令商評(píng)委重新作出決定。我公司律師代理客戶(hù)（原告）獲得了本案一審的勝訴。
 

       【法院判決】

       《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。商標(biāo)近似是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源之間有特定的聯(lián)系。

       本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。本案中，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為圖形商標(biāo)，兩圖形均為食指彎曲與大拇指指尖相連的手形。但申請(qǐng)商標(biāo)的手圖形拇指與食指連接呈圓形，易被識(shí)別為手勢(shì)“OK”，指骨清晰，置于黑色實(shí)底方框內(nèi)，一般消費(fèi)者施以普通注意力易識(shí)別為通過(guò)放射手段掃描形成的手部骨骼圖。引證商標(biāo)的手圖形拇指與食指指肚相連，易被識(shí)別為佛教手勢(shì)，手飽滿(mǎn)圓潤(rùn)，一般消費(fèi)者施以普通注意易識(shí)別為佛像的手。雖然兩商標(biāo)圖形反映的是同一事物，但構(gòu)圖、設(shè)計(jì)、視覺(jué)效果均不同，不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。綜上所述，商評(píng)委對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)的認(rèn)定錯(cuò)誤應(yīng)予撤銷(xiāo)。最終判決撤銷(xiāo)商評(píng)委作出的商評(píng)字【2017】第35906號(hào)關(guān)于第18504792號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定并重新作出審查決定。