原告譙某與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱商評(píng)委）關(guān)于第15642049號(hào)“信心”商標(biāo)（簡稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年5月25日公開開庭審理，判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2016】第116764號(hào)《關(guān)于第15642049號(hào)“信心”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
商標(biāo)信息
申請(qǐng)商標(biāo)： 
核定使用商品：肥皂,干洗劑,洗面奶,洗發(fā)劑,洗衣粉,洗衣劑,洗潔精,清潔制劑,化妝品,牙膏
類似群組：0301,0302,0306,0307
引證商標(biāo)一： 
核定使用商品：香料,非生產(chǎn)操作和醫(yī)用的去垢劑
類似群組：0302,0305
引證商標(biāo)二： 
核定使用商品：牙膏,漱口水
類似群組：0307
引證商標(biāo)三： 
核定使用商品：浴液,洗面奶,潔膚乳液,去漬劑,香精油,化妝品,美容面膜,口氣清新噴灑劑,香木,空氣芳香劑
類似群組：0301,0302,0305-0308,0310
案情介紹
申請(qǐng)商標(biāo)系由譙某于2011年11月4日提起注冊(cè)申請(qǐng)；
2016年2月2日，商標(biāo)局作出第TMZC15642049BHTZ01號(hào)《商標(biāo)駁回通知書》，決定：駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)；
原告于法定期限內(nèi)向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)；
商評(píng)委于2016年12月27日作出商評(píng)字【2016】第116764號(hào)《關(guān)于第15642049號(hào)“信心”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱“被訴決定”）。商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理（原告）獲得了本案一審的勝利。
法院判決
引證商標(biāo)三相對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙?，但初步審定公告在后，故判斷申?qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)適用商標(biāo)法第三十一條；申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日晚于引證商標(biāo)二的初步審定公告日，故判斷申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)適用商標(biāo)法第三十條。
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。
本案的爭議焦點(diǎn)為申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。在本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一因有效期滿而權(quán)利人未辦理續(xù)展手續(xù)，其有效期已于2017年1月27日終止，引證商標(biāo)一已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
首先，關(guān)于商品是否類似的問題，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的肥皂、洗衣劑、洗衣粉、干洗劑、洗發(fā)劑、洗面奶、化妝品等商品，與引證商標(biāo)三核定使用的潔膚乳液、洗面奶、浴液、美容面膜、化妝品商品，同屬0301群組與0306群組，上述商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或者基本相同，構(gòu)成同一種或類似商品；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的牙膏商品與引證商標(biāo)二核定使用的牙膏、漱口水商品構(gòu)成使用在同一種或類似商品；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“清潔制劑、洗潔精”商品與引證商標(biāo)一核定使用的非生產(chǎn)操作和醫(yī)用的去垢劑商品構(gòu)成類似商品，但引證商標(biāo)一已被注銷，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“清潔制劑、洗潔精”與引證商標(biāo)二、三核定使用商品不屬于同一種或類似商品。
其次，關(guān)于商標(biāo)是否近似的問題，本案中申請(qǐng)商標(biāo)為文字商標(biāo)“信心”，引證商標(biāo)二、三中的“CONFIDENCE”的中譯文都有“信心”的含義，兩者的含義相同，共存使用在同一種類似商品上易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三構(gòu)成近似商標(biāo)。
綜上，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“清潔制劑、洗潔精”商品上與引證商標(biāo)二、三不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。最終法院判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2016】第116764號(hào)《關(guān)于第15642049號(hào)“信心”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
