原告奧迪歐弗萊有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）關(guān)于第17397100號“D”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2017年8月23日公開開庭審理，判決撤銷被告商評委作出的商評字【2017】第19790號《關(guān)于第17397100號“D”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

　　【商標(biāo)信息】 

　　申請商標(biāo)：

　　核定使用商品：頭戴式耳機(jī),音頻視頻接收器,揚(yáng)聲器音箱,耳塞機(jī),電影攝影機(jī)等
　　類似群組：0901,0907-0909,0913

　　引證商標(biāo)一：

　　核定使用商品：計(jì)算機(jī)存儲器，照相機(jī)，便攜計(jì)算機(jī)等
　　類似群組：0901,0907-0909
 

　　引證商標(biāo)二：
 
　　核定使用商品：計(jì)算機(jī)，網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備，印刷電路等
　　類似群組：0901,0907,0913,0920,0924

　　【案情介紹】
 

　　申請商標(biāo)系由奧迪歐弗萊有限公司于2015年7月9日提起注冊申請，2016年4月21日，商標(biāo)局作出《商標(biāo)部分駁回通知書》，決定：一、初步審定在第9類：“滅火器，動畫片”上使用申請商標(biāo)的注冊申請，予以公告。二、駁回在第9類“頭戴式耳機(jī)，耳塞機(jī)，音頻視頻接收器，揚(yáng)聲器音箱，數(shù)據(jù)處理設(shè)備，電話聽筒，電影攝影機(jī)，半導(dǎo)體器件”上使用申請商標(biāo)的注冊申請。原告于法定期限內(nèi)向商評委提出復(fù)審申請，商評委于2017年3月10日作出商評字【2017】第19790號《關(guān)于第17397100號“D”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱“被訴決定”）。商評委依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條和三十四條的規(guī)定，決定：申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

　　【法院判決】

　　《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
 

　　《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評審委員會對申請商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評審委員會相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”

　　本案中，申請商標(biāo)為圖形商標(biāo)，與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖輪廓、整體視覺效果方面極為相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在同一種或類似商品上，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　至本案審理時，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年停止使用在0908群組“個人用立體聲裝置、音頻視頻收音機(jī)、與電視機(jī)連用的娛樂器具”商品上已被撤銷，并公告在2017年5月20日第1552期注冊商標(biāo)撤銷公告上，喪失了商標(biāo)專用權(quán)，引證商標(biāo)一已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，申請商標(biāo)被駁回的注冊申請所依據(jù)的事實(shí)不復(fù)存在，故，申請商標(biāo)在0908群組商品上應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告商評委作出的商評字【2017】第19790號《關(guān)于第17397100號“D”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。