近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了北京北空空調(diào)器有限公司（簡稱北空公司）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）關(guān)于第18312977號“北空”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案，法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的《關(guān)于第18312977號“北空”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審決定》（簡稱“被訴決定”）并要求重新作出。北京高沃律事務(wù)所師參加了此次案件的審理，高沃小編在此先給大家詳細(xì)了解一下。
案件詳情：
訴爭商標(biāo)
引證商標(biāo)一至四
案情簡單介紹：
訴爭商標(biāo)系第18312977號“北空”商標(biāo)，由北空公司于2015年11月12日提出注冊申請，指定使用的商品或服務(wù)是第11類“空氣冷卻裝置,空調(diào)用過濾器”等商品；第37類“空調(diào)設(shè)備的安裝和修理”服務(wù)和第42類“節(jié)能領(lǐng)域的咨詢,計(jì)算機(jī)編程,計(jì)算機(jī)軟件出租”服務(wù)。引證商標(biāo)一至四是由北京控股集團(tuán)有限公司于2016年1月27日申請注冊，專用權(quán)期限至2019年8月20日，分別核定使用在第11類、37類和42類商品或服務(wù)上。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為北空公司申請的“北空”商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四“北控”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的情形，訴爭商標(biāo)予以駁回。北空公司不服商標(biāo)評審委員會所作決定于法定期限內(nèi)提起行政訴訟。
案件焦點(diǎn)詳述：本案焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
法院審理查明：
1、撤三字（2017）第Y010315號商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請決定，決定撤銷引證商標(biāo)一在“冷卻設(shè)備和裝置；空調(diào)調(diào)節(jié)裝置”部分商品上的注冊，決定已生效。
2、撤三字（2017）第Y010316號商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請決定，決定撤銷引證商標(biāo)三在“計(jì)算機(jī)硬件安裝、維護(hù)和修理”部分服務(wù)上的注冊，決定已經(jīng)生效。
3、撤三字（2017）第Y010317號商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請決定，決定撤銷引證商標(biāo)四在“研究和開發(fā)（替他人）；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)”部分服務(wù)上的注冊，決定已生效。
法院認(rèn)定：
1、鑒于引證商標(biāo)一、三、四部分商品（服務(wù)）被撤銷，發(fā)生情勢變更。
由此申請商標(biāo)指定使用在11類別的“空氣冷卻裝置；空調(diào)用過濾器；空氣干燥器；空氣調(diào)節(jié)設(shè)備；空氣過濾設(shè)備；運(yùn)載工具用空調(diào)器；空氣凈化裝置和機(jī)器；通風(fēng)設(shè)備和裝置（空氣調(diào)節(jié)）商品”與引證商標(biāo)一所保留的部分商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消息群體等方面差別較大，未構(gòu)成類似商品，由此兩商標(biāo)不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用在37類別的“空調(diào)設(shè)備的安裝和修理”服務(wù)與引證商標(biāo)三所保留的部分服務(wù)項(xiàng)目在目的、內(nèi)容、方式、對象等方面差別較大，未構(gòu)成類似服務(wù)，由此兩商標(biāo)不構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用在42類別的“節(jié)能領(lǐng)域的咨詢”服務(wù)與引證商標(biāo)四所保所保留的部分服務(wù)在目的、內(nèi)容、方式、對象等方面差別較大，未構(gòu)成類似服務(wù)，由此兩商標(biāo)不構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
2、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二商標(biāo)標(biāo)識近似、指定使用服務(wù)構(gòu)成相同或類似，兩商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
案件分析及啟示：
本案涉及的條款是《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
該條款的立法目的，旨在該條款主要從商標(biāo)標(biāo)志是否相同或近似、指定使用商品（服務(wù)）是否構(gòu)成相同或類似兩個(gè)要件上予以判斷，旨在從混淆誤認(rèn)角度保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)利人和相關(guān)公眾的利益。在判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似時(shí)不僅考慮商標(biāo)標(biāo)識的近似度，還需考慮商標(biāo)的顯著性、知名度，以是否容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，是一種可能性的混淆誤認(rèn)價(jià)值判斷。
本案是在訴訟程序中因部分引證商標(biāo)的商品（服務(wù)）項(xiàng)目被撤銷，案件發(fā)生情勢變更，北京高沃的代理律師秉持專注、細(xì)致、精益求精的工作態(tài)度，及時(shí)查詢商標(biāo)狀態(tài)信息作為案件爭取的關(guān)鍵點(diǎn)在庭審中據(jù)理力爭，最終取得了案件的部分勝訴。
高沃知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示：我們擁有專業(yè)、精準(zhǔn)、熱誠的律師團(tuán)隊(duì)，不僅能夠?yàn)槟闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權(quán)糾紛時(shí)提供專業(yè)、完善的方案予以應(yīng)對、防護(hù)，我們立志為了您的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益竭盡全力！
