高沃律師代理戴明華教授針對控制頭位和坐姿的防治近視眼鏡專利駁回一案進行復(fù)審。

       高沃律師針對本案提出本申請權(quán)利要求1相對于對比文件1所解決的技術(shù)問題是：本申請是為了提供一種通過控制頭位和坐姿的防治近視眼鏡，問對比文件1的眼鏡并非是通過控制頭位和坐姿來實現(xiàn)防治近視的，其是通過簡單的控制鏡片上鏡片在不同部位的的屈光度來實現(xiàn)預(yù)防近視，而本申請強調(diào)的是一種通過頭位和坐姿并結(jié)合不同缺位鏡片類型來實現(xiàn)防治近視的。

       專利復(fù)審委員會根據(jù)前置審查意見書，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局2012年09月29日做出的原駁回決定，由原審查部門繼續(xù)審查。