被異議人“深圳京朗科技有限公司”未經(jīng)授權(quán)，搶注了捷克共和國“瑞世保集團責(zé)任有限公司RESPILON Group s.r.o.”10枚“RESPILON”相關(guān)商標(biāo)，包括

第22721824號“”商標(biāo)（10類）、

第22722613號“”商標(biāo)（24類）、

第22722805號“”商標(biāo)（35類）、

第22722728號“”商標(biāo)（40類）、

第22723195號“”商標(biāo)（42類）、

第22721472號“”商標(biāo)（10類）、

第22722310號“”商標(biāo)（24類）、

第22722789號“”商標(biāo)（35類）、

第22722974號“”商標(biāo)（40類）、

第22723131號“”商標(biāo)（42類）。

異議人稱“RESPILON”是其在先使用于“保護呼吸道的面罩”等商品上的商標(biāo)，被異議人是其在中國的“RESPILON”品牌經(jīng)銷商，未經(jīng)異議人授權(quán)，申請注冊了多個“RESPILON”商標(biāo)，故委托我司高沃對上述10枚商標(biāo)提出異議。

經(jīng)過我司人員與異議人的有效溝通，在充分了解案情之后，建議異議人提交相關(guān)證據(jù)，異議人在我司人員的建議和指導(dǎo)下，提交了被異議人與異議人簽訂的諒解備忘錄、對被異議人的授權(quán)書、訂單及形式發(fā)票、參展圖片、異議人CEO與被異議人之間大量的往來郵件等證據(jù)材料。

根據(jù)陳述的理由及事實，商標(biāo)局認(rèn)為，

異議人的“RESPILON”商標(biāo)具有較強的獨創(chuàng)性，上述證據(jù)可以證明，“RESPILON”是異議人在先使用于“保護呼吸道的面罩”等商品上的商標(biāo)，被異議人是異議人在中國的品牌經(jīng)銷商，對異議人及其“RESPILON”商標(biāo)明確知曉，被異議人申請注冊的“”商標(biāo)與異議人使用商標(biāo)“RESPILON”完全相同，被異議人申請注冊的“”商標(biāo)完整包含了異議人“RESPILON”商標(biāo)，且未形成具有明顯區(qū)別的新含義。且上述第10、24、40類6枚商標(biāo)指定使用的相關(guān)商品或服務(wù)與異議人商標(biāo)實際使用的“保護呼吸道的面罩”等商品在功能、用途、銷售渠道和消費對象等方面密切相關(guān)，因此，被異議人未經(jīng)授權(quán)在相關(guān)商品或服務(wù)上申請注冊被異議商標(biāo)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款之情形。

同時，被異議人申請注冊上述6枚被異議商標(biāo)，具有明顯的復(fù)制、抄襲、募仿他人商標(biāo)的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實信用原則，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十五條第一款、第三十條、第三十五條的規(guī)定，對上述6枚商標(biāo)不予注冊。

對于第35、42類4枚商標(biāo)，商標(biāo)局認(rèn)為被異議人共申請注冊了多件商標(biāo)因與異議人在先使用的商標(biāo)文字相同或相似而被提出異議，具有明顯的復(fù)制、抄襲、募仿他人商標(biāo)的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實信用原則，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，對上述4枚商標(biāo)不予注冊。

最終，高沃知識產(chǎn)權(quán)代理上述10件異議案全部獲得成功！