双乳被十几个男人吃奶,人人妻人人澡人人爽超污,影音先锋每日av色资源站,性饥渴的农村熟妇

您的位置:首頁(yè) > 成功案例 > 訴訟案件
訴訟案件

高沃代理“IP及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案一審勝訴

原告云南優(yōu)成科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第24512088號(hào)“IP及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))駁回復(fù)審行政糾紛一案,經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理,判決撤銷商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第198926號(hào)《關(guān)于第24512088號(hào)“IP及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】

訴爭(zhēng)商標(biāo):

核定使用商品:計(jì)算機(jī)軟件許可(法律服務(wù)),與合同談判相關(guān)的法律服務(wù)(替他人),知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢,知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可,為法律咨詢目的監(jiān)控知識(shí)產(chǎn)權(quán),在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù),安全及防盜警報(bào)系統(tǒng)的監(jiān)控,訴訟服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù),版權(quán)管理

 

引證商標(biāo):

核定使用商品:調(diào)解,仲裁,知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢,版權(quán)管理,知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可,知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督,法律研究,訴訟服務(wù),計(jì)算機(jī)軟件許可(法律服務(wù)),替代性糾紛解決服務(wù)

 

【案情介紹】

訴爭(zhēng)商標(biāo)系由云南優(yōu)成科技有限公司于2017年06月06日提起注冊(cè)申請(qǐng),商評(píng)委作出商評(píng)字【2018】第198926號(hào)《關(guān)于第24512088號(hào)“IP及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。原告對(duì)此決定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,經(jīng)法院審理查明,作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。本案存在的焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。商標(biāo)近似,是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)為圖形文字組合商標(biāo),由文字部分“IP”與圖形部分組成,該圖形部分為字母“YC”的變形圖案。引證商標(biāo)為圖形文字組合商標(biāo),由“IP”及圖形部分組成,其中圖形部分又由盾狀圖形及打開(kāi)的書(shū)本狀圖形兩部分組成。兩商標(biāo)圖形部分均在商標(biāo)整體中占比較大,而構(gòu)圖設(shè)計(jì)區(qū)別明顯。文字部分“IP”雖然相同,但是“IP”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域通用詞匯“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”英文“Intellectual Property”的縮寫(xiě),與訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢;版權(quán)管理;知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可”等服務(wù)聯(lián)系密切,相關(guān)公眾難以將其作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別,在訴爭(zhēng)商標(biāo)中顯著性較弱。法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、視覺(jué)效果、整體外觀等方面具有較大的差異,使用在同一種或類似服務(wù)上不致使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法第三十條所指的近似商標(biāo)。最終判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第198926號(hào)《關(guān)于第24512088號(hào)“IP及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》并重新作出決定。

回頂部
聯(lián)系我們 | 隱私條款 | 免責(zé)聲明

京公網(wǎng)安備 11010802032788號(hào)

Copyright ? 北京高沃律師事務(wù)所 All Rights Reserved