原告合肥市安業(yè)餐飲管理有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第23147876、23147971和23147968號(hào)“安少爺”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛系列案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理，判決撤銷(xiāo)被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第176373、176372和176371號(hào)《關(guān)于“安少爺”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》，并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】  

申請(qǐng)商標(biāo)：安少爺

核定使用商品：第30類  “咖啡飲料,谷類制品,調(diào)味品,肉餡餅,米粉（條狀）,食用淀粉,茶,以谷物為主的零食小吃,以米為主的零食小吃,辣椒油”。第35類“廣告,廣告片制作,市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo),為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線市場(chǎng),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,商業(yè)管理咨詢,替他人推銷(xiāo),替他人采購(gòu)（替其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)）,為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁(yè)索引,特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”。第43類“流動(dòng)飲食供應(yīng),養(yǎng)老院,住所代理（旅館、供膳寄宿處）,餐廳,自助餐館,餐館,帳篷出租,日間托兒所（看孩子）,動(dòng)物寄養(yǎng),烹飪?cè)O(shè)備出租”

【案情介紹】

申請(qǐng)商標(biāo)系由合肥市安業(yè)餐飲管理有限公司于2017年3月14日提起注冊(cè)申請(qǐng)指定使用在第30類，35類，43類，2018年2月5日，商標(biāo)局作出《商標(biāo)駁回通知書(shū)》，決定：駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。原告于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2018年9月27日作出商評(píng)字【2018】第176373/176372/176371號(hào)《關(guān)于第23147876/23147971/23147968號(hào)“安少爺”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》（簡(jiǎn)稱“被訴決定”）。被訴決定中認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)中的“少爺”屬于舊社會(huì)封建落后稱謂，作為商標(biāo)使用在指定商品或服務(wù)項(xiàng)目上易產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的情形，決定：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品或服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷(xiāo)被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該規(guī)定屬于禁止商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)事由，是對(duì)標(biāo)志本身能否作為商標(biāo)注冊(cè)的一種適格性評(píng)價(jià)。判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

本案中，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“安少爺”構(gòu)成。雖“少爺”是對(duì)舊社會(huì)富家子弟的通稱，但是語(yǔ)言文字及其含義是發(fā)展變化的，在當(dāng)今語(yǔ)境下，“安少爺”作為商標(biāo)使用并不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。因此，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。最終判決撤銷(xiāo)被告作出的商評(píng)字【2018】第176373、176372和176371號(hào)《關(guān)于“安少爺”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》，并重新作出決定。