原告甘肅天秦糧源商貿(mào)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第25091980號“天秦糧源”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年6月18日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第181477號《關(guān)于第25091980號“天秦糧源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】

訴爭商標(biāo)：

核定使用商品：廣告（通過所有大眾傳播途徑）,市場營銷,開發(fā)票,會計,貨物展出,為廣告目的布置櫥窗,為零售目的在通訊媒體上展示商品,在網(wǎng)站上為商品和服務(wù)提供廣告空間,替他人推銷,樣品散發(fā)

引證商標(biāo)：

核定使用商品：廣告,為零售目的在通訊媒體上展示商品,特許經(jīng)營的商業(yè)管理,飯店商業(yè)管理,外購服務(wù)(商業(yè)輔助),替他人推銷,進(jìn)出口代理,替他人采購(替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)),人事管理咨詢,商業(yè)管理咨詢

【案情介紹】

訴爭商標(biāo)系由甘肅天秦糧源商貿(mào)有限公司于2017年06月30日提起注冊申請，經(jīng)商標(biāo)駁回復(fù)審程序，商評委作出商評字【2018】第181477號《關(guān)于第25091980號“天秦糧源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。本案存在的焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

本案中，訴爭商標(biāo)由漢字“天秦糧源”及圖形組合而成，其中“糧源”并無實(shí)質(zhì)含義，訴爭商標(biāo)圖形由水滴和低垂的樹葉構(gòu)成，圖形所占比例較大，漢字部分“天秦”為臆造詞。引證商標(biāo)由漢字“天造糧源”構(gòu)成，其中“糧源”并無實(shí)質(zhì)含義，“天造”為固定詞匯，譯為“天之創(chuàng)始”，加上“糧源”，其整體字面含義更容易被消費(fèi)者認(rèn)知。消費(fèi)者在施以一般注意力時可以將兩者進(jìn)行區(qū)分識別。故兩者使用在相同或者類似服務(wù)上不容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法第三十條所指的近似商標(biāo)。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第181477號《關(guān)于第25091980號“天秦糧源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。