原告上海田野農(nóng)副產(chǎn)品配送服務(wù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第23769082號“田野”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月19日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評字【2018】第140734號《關(guān)于第23769082號“田野”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】   

申請商標(biāo)：

核定使用商品：蛋,奶油（奶制品）,肉,水果罐頭,木耳,豆腐,熟蔬菜,魚（非活）,加工過的花生,腌制水果        

引證商標(biāo)一：

核定使用商品：蛋,蛋白,蛋黃,皮蛋(松花蛋),鵪鶉蛋,咸蛋

引證商標(biāo)二：

核定使用商品：腌制蔬菜,水果蜜餞,水果罐頭,火腿,干食用菌

引證商標(biāo)三：

核定使用商品：魚制食品,豆腐制品

引證商標(biāo)四：

核定使用商品：牛奶制品,食用油脂,食用果凍,豆腐制品

引證商標(biāo)五：

核定使用商品：蓮子,干棗,木耳,腌制蘑菇,肉罐頭,肉,食用油脂,果凍,豆腐制品

【案情介紹】

申請商標(biāo)系由原告于2017年4月25日提起注冊申請，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評委提出復(fù)審申請，商評委作出商評字【2018】第140734號《關(guān)于第23769082號“田野”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱“被訴決定”）。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評審委員會對申請商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標(biāo)評審委員會相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。”

商標(biāo)局于2019年2月6日發(fā)布第1634期《注冊商標(biāo)撤銷公告》，其中顯示引證商標(biāo)一在第29類核定使用的全部商品項目上被依法撤銷，文號為撤三字{2018]第W035017號；商標(biāo)局于2019年3月6日發(fā)布第1638期《注冊商標(biāo)撤銷公告》，其中顯示引證商標(biāo)三在第29類核定使用的全部商品項目上被依法撤銷，文號為撤三字【2018】第W035429號；商標(biāo)局于2019年2月20日，發(fā)布第1636期《注冊商標(biāo)撤銷公告》，其中顯示引證商標(biāo)四在第29類核定使用的全部商品項目上被依法撤銷，文號為撤三字【2018】第Y018576號。在本案審理時，引證商標(biāo)二已被撤銷，不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)一、三、四在其全部核定使用的商品項目上因連續(xù)三年不使用被撤銷，引證商標(biāo)五在其核定使用的“蛋”商品上已被撤銷，故引證商標(biāo)一、三、四已不再構(gòu)成申請商標(biāo)在“魚（非魚）、蛋、奶油（奶制品）”商品上獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，申請商標(biāo)被駁回的注冊申請所依據(jù)的事實不復(fù)存在，故被告應(yīng)當(dāng)重新針對申請商標(biāo)是否應(yīng)予注冊作出決定。最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評字【2018】第140734號《關(guān)于第23769082號“田野”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。