近日，三和重工委托我所（北京高沃律師事務(wù)所）對其“一種適用于多種干制散貨的卸船設(shè)備”的實(shí)用新型專利行政訴訟二審案件提供代理。我所律師接受委托后，準(zhǔn)確把握案件核心爭辯點(diǎn)，進(jìn)行有效爭辯，最終，我所代理當(dāng)事人維權(quán)成功，獲得終審勝訴判決！
專利權(quán)人（一審和二審第三人）：無錫三和重工機(jī)械有限公司（我方客戶）
無效宣告請求人（一審原告、二審上訴人）：瑞典西沃特爾有限責(zé)任公司（下稱西沃特爾）
2010年2月10日，無錫三和重工機(jī)械有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“一種適用于多種干制散貨的卸船設(shè)備”的實(shí)用新型專利（以下簡稱本專利），該專利于2010年11月24日授權(quán)公告。
2015年12月4日，瑞典西沃特爾就本專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，并提交16份證據(jù)，請求宣告本專利權(quán)利要求全部無效，其理由是：涉案專利說明書公開不充分，權(quán)利要求不清楚，得不到說明書支持以及不具備創(chuàng)造性。經(jīng)過書面審理和口審程序，國家知識產(chǎn)權(quán)局原復(fù)審委員會(huì)于2016年8月9日作出決定，在修改后的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持專利有效。
西沃特爾不服上述決定，起訴到北京知產(chǎn)法院，一審駁回了西沃特爾的訴訟請求。
西沃特爾不服一審判決提起上訴，并在二審期間提交了新的證據(jù)。
為了有效維護(hù)合法權(quán)益，三和重工委托我所對上述行政訴訟二審提供代理。在辦案過程中，辦案律師準(zhǔn)確把握案件核心爭辯點(diǎn)，進(jìn)行了有效爭辯。最終，二審法院駁回上訴，維持原判，我方當(dāng)事人獲得終審勝訴判決。
在科技強(qiáng)國的時(shí)代背景下，以無錫三和重工機(jī)械有限公司為代表的高科技企業(yè)，通過技術(shù)研發(fā)，在產(chǎn)品上推陳出新、持續(xù)改進(jìn)，推出適合市場需求的科技含量高的產(chǎn)品，并布局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。涉案專利是無錫三和重工沈偉昌多年來組織科研人才不斷優(yōu)化改進(jìn)螺旋式連續(xù)卸載設(shè)備，除了能夠卸水泥、黃沙、煤炭、糧食、化肥等散裝貨物以外，螺旋卸貨機(jī)械還為港口環(huán)保做出了很大貢獻(xiàn)，符合國家環(huán)保要求，填補(bǔ)了我國大型螺旋卸設(shè)備的空白。
我所（北京高沃律師事務(wù)所）接受三和重工委托后，組織專業(yè)團(tuán)隊(duì)，認(rèn)真、細(xì)致地對涉案專利和證據(jù)進(jìn)行技術(shù)特征比對分析，準(zhǔn)確把握涉案專利螺旋卸貨機(jī)械在卸貨工作原理上的突出創(chuàng)新點(diǎn)，從設(shè)備使用環(huán)境、技術(shù)方案特點(diǎn)、解決的技術(shù)問題以及技術(shù)特征之間的結(jié)合啟示等方面，全面闡述了涉案專利的實(shí)質(zhì)性特征。加之我方代理律師訴訟策略、技巧得當(dāng)，最終得到了的二審法院的認(rèn)可，獲得勝訴判決。
我們相信，只要國內(nèi)企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)儲備充足，策略運(yùn)用得當(dāng)，即使面對跨國企業(yè)的強(qiáng)有力沖擊，也有能力一較高下。
我們堅(jiān)信：只有專注，才能專業(yè)！高沃知識產(chǎn)權(quán)作為一站式服務(wù)的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，致力于為企業(yè)科技發(fā)展增添助力，為企業(yè)科技進(jìn)步保駕護(hù)航。
