專利權(quán)人（我方客戶）：蘇州世康防護(hù)用品有限公司
無效宣告請(qǐng)求人：常州耳樂保商貿(mào)有限公司
蘇州世康防護(hù)用品有限公司是專利號(hào)為201430516376.9、名稱為“折疊型口罩（1）”的外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）的專利權(quán)人。在本案中，辦案律師精準(zhǔn)運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，推翻對(duì)方無效證據(jù)的真實(shí)性和公開性，針對(duì)對(duì)方不同評(píng)述方式采用不同答辯技巧，否定證據(jù)之間組合運(yùn)用的可行性。準(zhǔn)確把握涉案專利外觀設(shè)計(jì)特征，突出強(qiáng)調(diào)涉案專利外觀中與證據(jù)不同的設(shè)計(jì)特征以及該設(shè)計(jì)特征對(duì)整體外觀的顯著影響。我方律師的代理意見最終得到合議組的認(rèn)可，涉案專利獲得維持全部有效。
由于本案中對(duì)方采用證據(jù)較多，證據(jù)形式涉及專利文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)證據(jù)等不同形式，辦案律師分別從多方面進(jìn)行針對(duì)性答辯，各個(gè)擊破。
首先，否定對(duì)方證據(jù)的真實(shí)性，迫使對(duì)方當(dāng)庭放棄部分證據(jù)；其次，推翻對(duì)方不同證據(jù)之間進(jìn)行組合運(yùn)用的可行性；最后，突出強(qiáng)調(diào)涉案專利顯著設(shè)計(jì)特征以及該設(shè)計(jì)特征對(duì)整體設(shè)計(jì)的影響，使得涉案專利視覺效果明顯不同于證據(jù)，從而與證據(jù)相比具有顯著區(qū)別。同時(shí)，我方當(dāng)庭采用實(shí)物演示的方式全面闡述了涉案專利的外觀設(shè)計(jì)特征，使合議組更全面深刻了解涉案專利。合議組最終充分認(rèn)可了我方答辯意見，做出維持專利有效的決定。
