原告趙列展與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）關(guān)于第20709004號(hào)“Takama”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理，判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2017】第167906號(hào)《關(guān)于第20709004號(hào)“Takama”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】   

訴爭(zhēng)商標(biāo)：

引證商標(biāo)：

核定使用商品：手工操作的手工具,刀叉餐具,叉,匙,除火器外的隨身武器,電動(dòng)或非電動(dòng)剃刀

【案情介紹】

訴爭(zhēng)商標(biāo)系由原告于2016年7月20日提起注冊(cè)申請(qǐng)，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委于2017年12月25日作出商評(píng)字【2017】第167906號(hào)《關(guān)于第20709004號(hào)“Takama”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡(jiǎn)稱“被訴決定”）。原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過(guò)程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無(wú)效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”

另查，2018年9月6日，商標(biāo)局發(fā)布第1614期《注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告》，其中顯示引證商標(biāo)在第8類全部核定使用商品上被撤銷，文號(hào)為撤三字【2018】第W008987號(hào)。

鑒于在本案審理過(guò)程中引證商標(biāo)已在其全部核定使用商品上被撤銷，故，已不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，訴爭(zhēng)商標(biāo)被駁回的注冊(cè)申請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)不復(fù)存在，故被告應(yīng)當(dāng)重新針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否應(yīng)予注冊(cè)作出決定。最終法院依據(jù)情勢(shì)變更原則判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2017】第167906號(hào)《關(guān)于第20709004號(hào)“Takama”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。