高沃律師代理的本案是江西省首次專利無效遠(yuǎn)程審理案件，曾經(jīng)在國家知識產(chǎn)權(quán)局2019年度全國巡回審理庭工作會議期間，作為會議觀摩案件。本案專利權(quán)無效案件答辯成功，為我方當(dāng)事人的維權(quán)訴訟提供有力的保障。
遠(yuǎn)程審理現(xiàn)場
專利權(quán)人（我方客戶）：江西藍(lán)翔重工有限公司
江西藍(lán)翔重工有限公司（下稱藍(lán)翔）是名稱為“一種鉆裝綜合機組的滑動機構(gòu)”、“一種可鎖緊鉆臂小車的鉆裝機組”兩項實用新型專利（下稱涉案專利）的專利權(quán)人。后江西鑫通機械制造有限公司以涉案專利不符合《專利法》相關(guān)規(guī)定為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，并提交了相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過口頭審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查機構(gòu)最終維持專利權(quán)全部有效。在該決定中，國知局審查機構(gòu)采納了我方代理人的如下意見：如果一項權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別技術(shù)特征，其他現(xiàn)有技術(shù)未公開該區(qū)別技術(shù)特征，也未給出采用該區(qū)別特征解決相關(guān)技術(shù)問題的技術(shù)啟示，同時，也沒有充分理由或相應(yīng)的證據(jù)表明采用該區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問題屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)手段或公知常識，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。
左側(cè)江西藍(lán)翔李總 右側(cè)高沃劉林東律師
劉林東、覃巖巖：大眾維權(quán)意識的強化，促使專利無效案件不斷攀升。也在大眾對開展更高效審理方式的呼吁中，迎來了連接北京與地方審理庭之間的案件審理新通道。高沃代理藍(lán)翔專利無效案件被立為“江西省首次專利無效遠(yuǎn)程審理案件”的觀摩案件，這對于參審各方而言無疑是一次全新的體驗。在此過程中，我們切身體驗到更短維權(quán)時間、更低維權(quán)成本帶來更高維權(quán)效率的便利，也為國知局此項高效便民舉措拍手稱贊。
本案采用新的審理方式附加觀摩審理，決定了其獲得更多關(guān)注的必然，也意味著審理機構(gòu)、當(dāng)事人乃至代理人需要承載相較于慣常審理方式更大的壓力。但對于有著多年辦案經(jīng)驗的我方代理人而言，其專業(yè)的辦案能力與熟練的辦案技巧卻不曾受到影響。最終，在我方代理人精彩又合理的答辯下，我方代理意見得到原專利復(fù)審委的肯定，順利贏得案件，也為我方當(dāng)事人后續(xù)的維權(quán)訴訟提供有力的保障。
 |
 |
| 劉林東 |
張敏 |
高沃律所專利訴訟團(tuán)隊成員由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富。
本案承辦團(tuán)隊中，劉林東律師是高沃專利訴訟部主任、我國知名知識產(chǎn)權(quán)律師，張敏作為資深專利代理師，是團(tuán)隊的核心成員，辦案律師在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當(dāng)事人成功維護(hù)了的自身合法權(quán)益。
