【當(dāng)事人】

專利權(quán)人：周運(yùn)松（我方作為專利權(quán)人的代理人）

無效宣告請(qǐng)求人：吉林省真彩兒童用品有限公司

【案情簡(jiǎn)介】

周運(yùn)松是專利號(hào)為201530133631.6，名稱為“硅膠洞洞鞋”的外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）的專利權(quán)人。涉案專利包括設(shè)計(jì)1和設(shè)計(jì)2。

涉案專利設(shè)計(jì)1各個(gè)視圖如下：

涉案專利設(shè)計(jì)2各個(gè)視圖如下： 

吉林省真彩兒童用品有限公司以涉案專利不符合專利法第23條第1款和第2款為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求，并提交了如下證據(jù)1-4。

證據(jù)1各個(gè)視圖如下：

證據(jù)2各個(gè)視圖如下：

證據(jù)3的組件和組合狀態(tài)的各個(gè)視圖如下：

證據(jù)4（口審時(shí)放棄該證據(jù)）各個(gè)視圖如下：

經(jīng)過書面答辯和當(dāng)庭口審陳述等程序，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查機(jī)構(gòu)最終維持專利權(quán)全部有效。在該決定中，國(guó)知局審查機(jī)構(gòu)采納了我方代理人的如下意見：針對(duì)本案硅膠洞洞鞋（也稱為花園鞋），相比較其底面和鞋底部的設(shè)計(jì)，其鞋頭的形狀和鞋面的設(shè)計(jì)更容易引起一般消費(fèi)者關(guān)注，對(duì)整體視覺效果更具有顯著影響，而涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的區(qū)別表明二者在鞋面上設(shè)計(jì)不同，同時(shí)在鞋頭、綁帶形狀、圖案和鞋底上也均不相同，上述區(qū)別足以導(dǎo)致二者視覺效果上存在顯著差異，涉案專利符合專利法第23條第1款和第2款的規(guī)定。

【律師點(diǎn)評(píng)】

劉林東、覃巖巖：由于本案涉及專利侵權(quán)訴訟，專利無效宣告程序的決定結(jié)果直接影響專利權(quán)人的維權(quán)訴訟能否順利進(jìn)行。故在受理委托后，我方在全面了解該類產(chǎn)品設(shè)計(jì)發(fā)展變化過程的基礎(chǔ)上，提出適用外觀設(shè)計(jì)“整體觀察、綜合判斷”方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況和相關(guān)設(shè)計(jì)特征是否受用途限制等因素，逐一判斷各相同點(diǎn)、不同點(diǎn)對(duì)整體視覺效果的影響程度，再通過綜合分析得出認(rèn)定結(jié)論的觀點(diǎn)，為我方贏得了特征對(duì)比的主動(dòng)權(quán)。

最終，在辦案律師細(xì)致的分析、合理的觀點(diǎn)以及巧妙應(yīng)訴策略的加持下，我方的代理意見得到合議組的認(rèn)可，順利贏得案件，也為我方當(dāng)事人后續(xù)的維權(quán)訴訟打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。