原告青海省紅星建設(shè)工程有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第22108960號(hào)“宏建HJ及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理，判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2018】第93097號(hào)《關(guān)于第22108960號(hào)“宏建HJ及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】  

訴爭(zhēng)商標(biāo)：

核定使用服務(wù)：建筑信息,建筑,采石服務(wù),清潔建筑物(內(nèi)部),電器的安裝和修理,運(yùn)載工具清潔服務(wù),運(yùn)載工具上光服務(wù),噴涂服務(wù),木工服務(wù),藝術(shù)品修復(fù)

引證商標(biāo)一：

核定使用服務(wù)：藝術(shù)品修復(fù),汽車(chē)保養(yǎng)和修理,家具保養(yǎng),清洗衣服,鐘表修理,電器的安裝和修理

引證商標(biāo)二：

核定使用服務(wù)：車(chē)輛加油站

引證商標(biāo)三：

核定使用服務(wù)：辦公室用機(jī)器和設(shè)備的安裝、保養(yǎng)和維修器

【案情介紹】

訴爭(zhēng)商標(biāo)系由青海省紅星建設(shè)工程有限公司于2016年12月1日提起注冊(cè)申請(qǐng)，針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局作出第TMZC22108960BHTZ01號(hào)《商標(biāo)駁回通知書(shū)》，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。原告于法定期限內(nèi)向被告提出復(fù)審申請(qǐng)，被告于2018年5月29日作出商評(píng)字【2018】第93097號(hào)《關(guān)于第22108960號(hào)“宏建HJ及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》（簡(jiǎn)稱“被訴決定”）。被告認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)在采石服務(wù)、噴涂服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，在除采石服務(wù)、噴涂服務(wù)以外的建筑等其余服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三屬于同一種或類似服務(wù)。被告決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在采石服務(wù)、噴涂服務(wù)上的注冊(cè)予以初步審定，在其余服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

首先，關(guān)于服務(wù)類似問(wèn)題。第一，鑒于原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在采石服務(wù)、噴涂服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定無(wú)異議。故本案應(yīng)審查訴爭(zhēng)商標(biāo)在“建筑信息、建筑、清潔建筑物（內(nèi)部）、電器的安裝和修理、運(yùn)載工具清潔服務(wù)、木工服務(wù)、藝術(shù)品修復(fù)、運(yùn)載工具上光服務(wù)”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)是否符合商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。第二，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“建筑信息、建筑、清潔建筑物（內(nèi)部）”服務(wù)與引證商標(biāo)二、三核定使用的服務(wù)均不構(gòu)成同一種或類似服務(wù)，僅與引證商標(biāo)一核定使用的“建筑、商品房建造、建筑咨詢、室內(nèi)裝潢”服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)。經(jīng)查，在本案審理期間，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年不用在“建筑、商品房建造、建筑咨詢、室內(nèi)裝潢”核定服務(wù)上的注冊(cè)已被撤銷。商標(biāo)局于2019年7月13日發(fā)布第1655期《注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告》，文號(hào)為商標(biāo)撤三字【2019】第W014242號(hào)。故引證商標(biāo)一已不再是訴爭(zhēng)商標(biāo)在“建筑信息、建筑、商品房建造（內(nèi)部）”服務(wù)上的初步審定的權(quán)力障礙。

綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“建筑信息、建筑、清潔建筑物（內(nèi)部）”服務(wù)上，與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)商的近似商標(biāo)，未違反商標(biāo)法第三十條規(guī)定，可以予以初步審定。

最終法院判決撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員作出的商評(píng)字【2018】第93097號(hào)《關(guān)于第22108960號(hào)“宏建HJ及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》并由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。