引言：在專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序中，非專(zhuān)利文獻(xiàn)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、公開(kāi)性的審查認(rèn)定對(duì)案件定性至關(guān)重要。本案中，辦案律師在熟練運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)把控案件細(xì)節(jié)、透徹研究相關(guān)法理，從而在辦案中逐一擊破請(qǐng)求人提出涉案專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)鏈，維持專(zhuān)利權(quán)有效。

【當(dāng)事人】

專(zhuān)利權(quán)人（我方客戶(hù)）：上海鳴陽(yáng)水族用品有限公司

無(wú)效宣告請(qǐng)求人：上海樸盈水族科技有限公司

【案情簡(jiǎn)介】

上海鳴陽(yáng)水族用品有限公司（下稱(chēng)上海鳴陽(yáng)）是名稱(chēng)為“魚(yú)缸（兒童娛樂(lè)用)”外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利（下稱(chēng)涉案專(zhuān)利）的專(zhuān)利權(quán)人。2019年08月09日，上海樸盈水族科技有限公司以涉案專(zhuān)利不符合《專(zhuān)利法》第23條第1款和第2款的規(guī)定為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提交了相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)過(guò)口頭審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查機(jī)構(gòu)最終維持專(zhuān)利權(quán)全部有效。在該決定中，國(guó)知局審查機(jī)構(gòu)采納了我方代理人的如下意見(jiàn)：請(qǐng)求人用于證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù)的真實(shí)性和公開(kāi)時(shí)間均不能確認(rèn)，且證據(jù)間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法相互佐證或構(gòu)成完整的證據(jù)鏈證明相關(guān)圖片在申請(qǐng)日之前公開(kāi)，因此相關(guān)圖片不能作為涉案專(zhuān)利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，請(qǐng)求人的主張不成立。

【律師點(diǎn)評(píng)】

劉林東、覃巖巖：在專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序中，非專(zhuān)利文獻(xiàn)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、公開(kāi)性的審查認(rèn)定對(duì)案件定性至關(guān)重要。請(qǐng)求人對(duì)自身提出的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任，如果證據(jù)不充分或者證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，其所主張的事實(shí)，就得不到審理機(jī)構(gòu)的支持；相應(yīng)地，專(zhuān)利權(quán)人如果不能提出有力的反證，就有可能承擔(dān)專(zhuān)利無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。因此，作為代理人，掌握并熟練應(yīng)用證據(jù)認(rèn)定規(guī)則對(duì)于贏(yíng)得案件至關(guān)重要。

具體到本案，我方代理人在熟練運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)把控案件細(xì)節(jié)、透徹研究相關(guān)法理，從而能夠在辦案中逐一擊破請(qǐng)求人提出涉案專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)鏈。最終，經(jīng)過(guò)我方代理人的精心準(zhǔn)備和精彩答辯，為我方當(dāng)事人贏(yíng)得答辯成功，維持涉案專(zhuān)利全部有效，也為我方當(dāng)事人后續(xù)經(jīng)營(yíng)維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)筑牢根基。