圓谷制作株式會社對深圳東信眼鏡有限公司申請注冊在第9類的23856310號“咸蛋超人”商標(biāo)提出異議，深圳東信眼鏡有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)2指定使用的商品不構(gòu)成類似商品，商品不類似何談商標(biāo)近似？再者，被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)1在文字構(gòu)成、含義指向等方面存在實質(zhì)性的差異，完全不構(gòu)成近似商標(biāo) 。

商標(biāo)對比圖如下：
 

通過上述表格可知：被異議商標(biāo)指定使用的第0911,0919，0921小項，與引證商標(biāo)2指定使用的商品第3501,3502,3504小項無重疊，不構(gòu)成類似商品，并且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》也未表明交叉檢索，所以，被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)2指定使用的商品不構(gòu)成類似商品。

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)1指定使用的第“0901,0904,0905,0908,0922”不構(gòu)成類似商品，并且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》也未表明交叉檢索，再者，被異議商標(biāo)在0911小項指定使用的商品為“顯微鏡”，而引證商標(biāo)1指定在0911指定使用的商品為“望遠(yuǎn)鏡”，二者在外觀設(shè)計和功能用途方面差異顯著。

被異議商標(biāo)“”是由咸、蛋、超、人四個文字構(gòu)成排列而成的，且文字中融入極具中國特色的太極八卦圖“”。顯然，“咸蛋超人”與國外的事物無任何的關(guān)聯(lián)性，指向的是中國特有的事物。文字書寫時筆畫Q彈可愛，整體呈現(xiàn)給消費者一種俏皮、可愛的視覺感受。

引證商標(biāo)1結(jié)合其“超人圖形”可知，“奧特曼”明確指向的是動漫中的超人英雄“奧特曼”。引證商標(biāo)1是由圖形、漢字、日文、數(shù)字等多種元素構(gòu)成的。“”位于標(biāo)識的最左邊，呈豎排的排列方式，“”采用簡筆的方式勾勒出一個沖向天空的奧特曼的形象。“”日文在上，數(shù)字和漢字在下，層次分明，書寫一波三成，形成蠶頭燕尾的視覺感受。

被異議商標(biāo)在實際使用中直接呼叫為“咸蛋超人”,引證商標(biāo)1在實際使用中直接呼叫為“奧特曼”。

異議人的電影《ウルトラマンシリーズ》（奧特曼）在中國大陸的譯名別稱并非“咸蛋超人”，而是為“奧特曼”；“咸蛋超人”在中國為泛性詞匯，意指“平凡、滑稽的英雄”，與異議人的《ウルトラマンシリーズ》差異顯著。故，被異議商標(biāo)的申請注冊并未侵犯異議人《ウルトラマンシリーズ》動畫連續(xù)劇的版權(quán)。

被異議商標(biāo)為答辯人所獨創(chuàng)的，具有極強的顯著性。答辯人對異議人提出的被異議商標(biāo)侵犯了異議人的在先權(quán)利——“商品化權(quán)”不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊。

異議人在第五大觀點提出的《關(guān)于授權(quán)確權(quán)意見》的引用，此屬于法條運用錯誤，《關(guān)于授權(quán)確權(quán)意見》已經(jīng)被廢止，自2017年3月1日起改為《關(guān)于授權(quán)確權(quán)規(guī)定》。

本案中被異議商標(biāo)整體設(shè)計獨特，并且已經(jīng)大量投入使用，累積了較高的市場商譽，不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。而且，異議人花費了大量的人力、物力和財力對申請商標(biāo)及其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳。

由于我公司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定23856310號“咸蛋超人”商標(biāo)繼續(xù)有效。