【當(dāng)事人】

專(zhuān)利權(quán)人（一審第三人）：徐翠微（我方客戶(hù)）

無(wú)效宣告請(qǐng)求人（一審原告）：叢健

被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

【案情簡(jiǎn)介】

2015年10月26日，徐翠微向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“充氣浮球“的實(shí)用新型專(zhuān)利（下稱(chēng)本專(zhuān)利），該專(zhuān)利于2016年5月4日授權(quán)公告。

2017年10月20日，叢健就本專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提交相應(yīng)證據(jù)，請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利權(quán)利要求全部無(wú)效，其理由是本專(zhuān)利權(quán)利要求1-8不具備創(chuàng)造性，不符合專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)過(guò)口審程序，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原復(fù)審委員會(huì)于2018年5月8日作出維持專(zhuān)利全部有效的決定。叢健不服上述決定，起訴到北京知產(chǎn)法院，并補(bǔ)充提交了新證據(jù)。

經(jīng)過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終作出駁回原告叢健的訴訟請(qǐng)求的判決。

在該判決中，北京知產(chǎn)法院采納了我方代理人的如下意見(jiàn)：在案證據(jù)不能證明涉案專(zhuān)利與相關(guān)證據(jù)的區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)或常規(guī)技術(shù)手段，且本專(zhuān)利通過(guò)該區(qū)別技術(shù)特征解決了現(xiàn)有技術(shù)中充氣浮球的密封口和封蓋之間螺紋連接帶來(lái)的可能炸口的安全性問(wèn)題，產(chǎn)生了有益的技術(shù)效果，具有創(chuàng)造性，符合專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定。

【律師點(diǎn)評(píng)】

劉林東、覃巖巖：公知常識(shí)是某一技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)常識(shí)，是評(píng)價(jià)某一項(xiàng)技術(shù)方案具有創(chuàng)造性的關(guān)鍵。

關(guān)于其認(rèn)定，《專(zhuān)利審查指南》明確規(guī)定：“對(duì)于評(píng)價(jià)創(chuàng)造性時(shí)可以構(gòu)成技術(shù)啟示的公知常識(shí)，不僅要求該區(qū)別技術(shù)特征(技術(shù)手段)已經(jīng)在字典、教科書(shū)或者工具書(shū)(或另一篇對(duì)比文件）中公開(kāi)或者屬于慣用手段，還要求審查員作為本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，對(duì)于該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中能夠解決的問(wèn)題或者產(chǎn)生的效果也應(yīng)當(dāng)有明確的預(yù)期，或者說(shuō)，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確信將該技術(shù)手段應(yīng)用到要求保護(hù)的發(fā)明的方案中也能解決具體技術(shù)問(wèn)題，產(chǎn)生技術(shù)效果，否則，就不能認(rèn)為存在創(chuàng)造性意義上的技術(shù)啟示。”

本案中，我方代理律師正是在精準(zhǔn)研究相關(guān)法理的基礎(chǔ)上，有力的反駁了原告提出的涉案專(zhuān)利是在相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)能夠顯而易見(jiàn)獲得的技術(shù)方案，不具有創(chuàng)造性的主張；并通過(guò)對(duì)涉案專(zhuān)利和證據(jù)進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì)分析，明確提出涉案專(zhuān)利實(shí)際解決的問(wèn)題是防止密封口處炸開(kāi)，提高充氣浮球安全性這一的突出創(chuàng)新點(diǎn)，肯定了涉案專(zhuān)利的創(chuàng)造性。

最終，我方代理意見(jiàn)贏得了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的認(rèn)可，順利維護(hù)了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【辦案團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)介】

圖左：劉林東 圖右：梁鳳德      

高沃律所專(zhuān)利訴訟團(tuán)隊(duì)成員由知名專(zhuān)家教授、資深律師、專(zhuān)利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專(zhuān)家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專(zhuān)利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。劉林東律師是高沃律所專(zhuān)利訴訟部主任、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，梁鳳德律師是知產(chǎn)領(lǐng)域資深律師、團(tuán)隊(duì)核心成員，在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當(dāng)事人成功維護(hù)了的自身合法權(quán)益。