前言：在精致生活思潮的引領(lǐng)下，眾多消費者對生活的品味有了自己獨到的理解。龍頭作為居家必備的衛(wèi)浴配件，在新的消費觀念下，富有美感且更具人性化設(shè)計的龍頭產(chǎn)品更受消費者青睞，這意味著單純以“能用就行”觀念設(shè)計的產(chǎn)品勢必面臨銷量下滑的風險。為順應(yīng)市場需求，生產(chǎn)龍頭類企業(yè)在設(shè)計產(chǎn)品時不單要考慮到實用性，更需考慮產(chǎn)品使用過程中的舒適度，考慮一般消費者在購買過程中的體驗感。但大眾審美的高度相似性導(dǎo)致突破現(xiàn)有設(shè)計的難度不斷增大，市場類似產(chǎn)品頻頻出現(xiàn)，專利侵權(quán)案件不斷攀升也成為必然。


【當事人】

專利權(quán)人：何煥錦（我方客戶）
無效宣告請求人：陳堅


【案情簡介】

何煥錦是專利名稱為“淋浴龍頭（A38001）”的外觀設(shè)計（下稱涉案專利）的專利權(quán)人，2019年08月23日，陳堅以涉案專利不符合《專利法》第23條第1款和第2款的規(guī)定為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，并提交了相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)過口頭審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查機構(gòu)最終維持專利權(quán)全部有效。

在該決定中，國知局審查機構(gòu)采納了我方代理人的如下意見：龍頭類產(chǎn)品主要由龍頭主體和把手等部分組成，各部分的設(shè)計均會影響整體視覺效果。涉案專利與對比設(shè)計或?qū)Ρ仍O(shè)計的組合對比，龍頭主體明顯不同，橫柱、豎柱的具體設(shè)計及把手的形狀均有區(qū)別，上述區(qū)別點均易于被一般消費者察覺，足以使得一般消費者對兩者形成明顯不同的整體視覺印象，涉案專利與對比設(shè)計或?qū)Ρ仍O(shè)計的組合相比具有明顯區(qū)別。


【律師點評】

劉林東、覃巖巖：在判斷外觀設(shè)計是否符合專利法新穎性、創(chuàng)造性時，應(yīng)當基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力進行判斷。本案中，我方代理人憑借多年的實務(wù)經(jīng)驗，通過調(diào)研龍頭消費市場的需求，分析出足以影響一般消費者購買力的設(shè)計點，發(fā)現(xiàn)涉案專利與對比設(shè)計的區(qū)別點足以使得一般消費者對兩者形成明顯不同的整體視覺印象。

最終，我方代理人通過實際調(diào)研、細致分析、精準比對下得出的結(jié)論，得到原專利復(fù)審委的肯定，順利為我方當事人維持專利全部有效，也為我方當事人后續(xù)經(jīng)營維持知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢鋪就堅實的道路。


【辦案團隊簡介】

圖左：劉林東     圖右：牟峰

高沃律所專利訴訟團隊成員由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富。劉林東律師是高沃律所專利訴訟部主任、知名知識產(chǎn)權(quán)律師，牟峰律師是知產(chǎn)領(lǐng)域資深律師、團隊核心成員，在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當事人成功維護了的自身合法權(quán)益。