原告深圳市喬寧科技有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱商評(píng)委）關(guān)于第21028178號(hào)“JOINING”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年5月21日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2017】第157901號(hào)《關(guān)于第21028178號(hào)“JOINING”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】   

申請商標(biāo)：

核定使用商品：燈,發(fā)光二極管(LED)照明器具,沐浴用設(shè)備,浴室裝置袖珍手電筒,便攜式探照燈,舞臺(tái)燈具,電蒸鍋,烘烤器具,自行車車燈     

引證商標(biāo)一：

核定使用商品：照明、加熱、蒸氣、烹調(diào)、冷藏、干燥、通風(fēng)、供水裝置以及衛(wèi)生設(shè)備

【案情介紹】

申請商標(biāo)系由原告于2016年8月18日提起注冊申請，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評(píng)委提出復(fù)審申請，商評(píng)委于2017年12月15日作出商評(píng)字【2017】第157901號(hào)《關(guān)于第21028178號(hào)“JOINING”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱“被訴決定”）。

原告對此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對申請商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”

商標(biāo)局于2018年8月20日發(fā)布第1612期《注冊商標(biāo)撤銷公告》，其中顯示引證商標(biāo)一在第11類全部核定使用商品上被撤銷，文號(hào)為商標(biāo)撤三字{2018]第W016122號(hào)。在本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一喪失了商標(biāo)專用權(quán)，已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，申請商標(biāo)被駁回的注冊申請所依據(jù)的事實(shí)不復(fù)存在，故被告應(yīng)當(dāng)重新針對申請商標(biāo)是否應(yīng)予注冊作出決定。

最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2017】第157901號(hào)《關(guān)于第21028178號(hào)“JOINING”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。