双乳被十几个男人吃奶,人人妻人人澡人人爽超污,影音先锋每日av色资源站,性饥渴的农村熟妇
簡體中文
|
English
|
日本語
|
???
首 頁
關于我們
業(yè)務領域
專業(yè)團隊
高沃動態(tài)
成功案例
聯(lián)系我們
高沃簡介
部分客戶
組織結(jié)構(gòu)
出版物
公益活動
榮譽資質(zhì)
您的位置:
首頁
> 成功案例 >
訴訟案件
訴訟案件
商標案件
專利案件
訴訟案件
高沃代理“廣東終身教育學分銀行”商標駁回復審行政糾紛案一審勝訴
原告廣東開放大學(廣東理工職業(yè)學院)與國家工商行政管理總局原商標評審委員會關于第22236757號
“廣東終身教育學分銀行”
商標(簡稱訴爭商標)駁回復審行政糾紛一案,經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院于2018年10月30日公開開庭審理,判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第69766號《關于第22236757號“廣東終身教育學分銀行”商標駁回復審決定書》并重新作出決定。
【商標信息】
訴爭商標:
核定使用商品:
學校(教育),體育教育,教學,就業(yè)指導(教育或培訓顧問),教育考核,培訓,安排和組織學術討論會,組織文化或教育展覽,安排和組織專題研討會,出借書籍的圖書館
【案情介紹】
訴爭商標系由廣東開放大學(廣東理工職業(yè)學院)于2016年12月13日提起注冊申請,經(jīng)商標駁回復審程序,原商評委作出商評字【2018】第69766號《關于第22236757號“廣東終身教育學分銀行GUANGDONG ACADEMIC CREDIT BANK”商標駁回復審決定書》。原告對此決定不服,向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,經(jīng)法院審理查明,作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。
我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。
【法院判決】
《商標法》第十條第一款(七)項規(guī)定:
帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。
該項規(guī)定是關于內(nèi)容欺騙性標志和地理欺騙性標志的禁注條款。
內(nèi)容欺騙性標志的認定,通常認為至少應當滿足以下三個要件:
一是標志包含描述商品或服務的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的內(nèi)容;二是相關公眾容易將前述對商品或服務特點的描述與標志指定使用商品或服務本身的屬性相聯(lián)系,而該描述屬于誤導性描述;三是前述誤導性描述足以影響相關公眾的購買決定。
本案中,訴爭商標有中文“廣東終身教育學分銀行”及英文“GUANGDONG ACADEMIC CREDIT BANK”構(gòu)成。
首先
,根據(jù)法院查明的事實,國務院辦公廳曾提出要探索開放大學建設模式,建立學習成果認證和學分銀行制度??梢?,學分銀行是一種促進終身學習的制度,而非吸收存款并將存款資金投入借貸活動的金融機構(gòu)。
其次
,原告提供的在案證據(jù)能夠證明,廣東終身教育學分銀行是經(jīng)廣東省人民政府批準同意建設、由廣東省教育廳主辦和管理的一項以學習成果認證、積累和轉(zhuǎn)換為主要內(nèi)容的教育創(chuàng)新制度。廣東開放大學具體負責該學分銀行的建設、管理和運行。
再次
,原告提交的證據(jù)足以證明廣東省教育廳作為廣東終身教育學分銀行的主辦和管理機關,已授權廣東開放大學以自身名義申請注冊訴爭商標,故廣東開放大學在“教學、教育考核、培訓”等全部指定服務上申請注冊的訴爭商標不構(gòu)成誤導性描述。因此,被訴決定關于訴爭商標屬于商標法第十條第一款第(七)項所指情形的認定有誤。
最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第69766號《關于第22236757號“廣東終身教育學分銀行GUANGDONG ACADEMIC CREDIT BANK”商標駁回復審決定書》并重新作出決定。
聯(lián)系我們
|
隱私條款
|
免責聲明
Copyright
?
北京高沃律師事務所
北京高沃國際知識產(chǎn)權代理有限公司
All Rights Reserved 電話:010-51661047
京ICP備09053716號-1
京公網(wǎng)安備 11010802032788號
Copyright
?
北京高沃律師事務所 All Rights Reserved