原告上海皓揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第30236475號(hào)“愛咕嚕”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月6日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第114138號(hào)《關(guān)于第30236475號(hào)“愛咕嚕”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，并重新作出決定。
核定使用商品：市場(chǎng)營銷,計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化,廣告,廣告材料更新,為零售目的在通訊媒體上展示商品,進(jìn)出口代理,商業(yè)企業(yè)遷移,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,尋找贊助,通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息,開發(fā)票
核定使用商品：為零售目的在通訊媒體上展示商品,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,廣告,電視廣告,外購服務(wù)（商業(yè)輔助）,商業(yè)信息代理,價(jià)格比較服務(wù),替他人推銷,市場(chǎng)營銷,計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化
申請(qǐng)商標(biāo)系由原告于2018年4月13日提起注冊(cè)申請(qǐng)，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出復(fù)審申請(qǐng)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年5月27日作出商評(píng)字【2019】第114138號(hào)《關(guān)于第30236475號(hào)“愛咕嚕”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡(jiǎn)稱“被訴決定”）。
原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。
《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”
本案中，引證商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)于2017年3月被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，該企業(yè)作為商標(biāo)權(quán)利主體資格已經(jīng)滅失，該事實(shí)接導(dǎo)致引證商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)與收證商標(biāo)不再構(gòu)成商標(biāo)法第三十條所規(guī)定的使用在類似商品上的近似商標(biāo)，故被告應(yīng)當(dāng)重新針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)是否應(yīng)予注冊(cè)作出決定。
最終法院依據(jù)情勢(shì)變更原則判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第114138號(hào)《關(guān)于第30236475號(hào)“愛咕嚕”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
