原告蘇州口水娃食品有限公司與國家工商行政管理總標(biāo)評審委員會關(guān)于第18951502號“豆中王”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年3月8日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評字【2017】第115896號《關(guān)于第18951502號“ 豆中王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】

申請商標(biāo)：

核定使用商品29類：以果蔬為主的零食小吃,加工過的瓜子,加工過的堅果,加工過的花生,加工過的開心果,五香豆,熟制豆,加工過的種子,糖炒栗子,開花豆

引證商標(biāo)：

核定使用商品：精制堅果仁,加工過的花生,加工過的蠶豆,加工過的瓜子,開花豆,五香豆,熟制豆,加工過的榛子,糖炒栗子,加工過的松子

【案情介紹】

申請商標(biāo)系由原告于2016年1月21日提起注冊申請，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評委提出復(fù)審申請，商評委于2017年9月15日作出商評字【2017】第115896號《關(guān)于第18951502號“ 豆中王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱“被訴決定”）。

原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評審委員會對申請商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標(biāo)評審委員會相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。”

本案引證商標(biāo)已被商標(biāo)局撤三字【2017】第W019808號《關(guān)于第4291907號第29“豆王”注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請決定》予以撤銷，引證商標(biāo)已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評字【2017】第18951502號“ 豆中王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。