原告江蘇魯班建設(shè)集團有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）關(guān)于第21172914號“魯班建安”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年6月21日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第32134號《關(guān)于第21172914號“魯班建安”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】

訴爭商標(biāo)：

核定使用商品：汽車保養(yǎng)和修理，室內(nèi)裝潢，電器的安裝和修理，建筑，室內(nèi)裝潢修理，建筑施工監(jiān)督，加熱設(shè)備安裝和修理，建筑咨詢，維修信息，家具保養(yǎng)

引證商標(biāo)：

核定使用商品：建筑信息，建筑設(shè)備出租，鉆井，室內(nèi)外油漆，爐子維修，機械安裝、保養(yǎng)和修理，汽車清洗，飛機保養(yǎng)與修理，造船，照相器材修理

【案情介紹】

訴爭商標(biāo)系由江蘇魯班建設(shè)集團有限公司于2016年09月01日提起注冊申請，商評委作出商評字【2018】第32134號《關(guān)于第21172914號“魯班建安”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。

原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

本案中，訴爭商標(biāo)由漢字“魯班建安”構(gòu)成，引證商標(biāo)由漢字“魯班建寧”和圖形組成。其中“建安”用在“建筑、建筑信息”等服務(wù)上缺乏顯著性，故訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)的顯著識別部分分別為“魯班”、“魯寧”。訴爭商標(biāo)中的“魯班”為古人名，有明確的含義，引證商標(biāo)中的“魯寧”含義并不明確，雖然二者首字相同，含義有明顯區(qū)別。法院認(rèn)為，兩商標(biāo)在呼叫、含義、整體視覺效果等方面有一定 差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)，共存于市場不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法第三十條所指的近似商標(biāo)。

最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第32134號《關(guān)于第21172914號“魯班建安”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。